|
한국고전소설론, 한국고전소설편찬위원회, 새문사, 1990.
성현경, 호질 연구, 한국고전소설 연구, 새문사, 1983.
윤광봉, 유영대 편, 고전소설의 이해, 문학과 비평사, 1991.
이가원, 연암 소설 연구, 을유문화사, 1965.
이현식, 박지원 산문의 논리와
|
|
|
기」에서 풍자와 함께 작품 전체의 골계미를 형성함과 동시에 표현 기법으로써 풍자를 강화하는데 일조하고 있다.
결국 논 한번 팔고 사고 하는 노름에, 빚 오십냥 거저 갚고도 논은 두 마지기가 늘어 아
홉 마지기가 생기는 판이 아니냐. 이
|
|
|
작가론』, 솔, 1996
김윤식, 『임화연구』, 문학사상사, 1989
김윤식, 『한국 근대 소설사 연구』, 을유문화사, 1986
김윤식, 한국 근대문학 사상사. 한길사, 1984
김윤식, 「조연현론」, 서울대학교, 산청어문 23, 1994
김윤식, 『우리 소설과의 대화』
|
|
|
작가론총서』, 「이광수」, 서울 :문학과지성사, 1985.
구인환, 『이광수 소설연구』, 서울: 삼영사, 1983.
김윤식·김현, 『한국문학사』, 서울: 민음사, 1973.
(2) 논문
노종상, 동아시아 초기 근대소설의 민족주의 양상, 고려대 대학원 박사학위논
|
|
|
근대소설의 기본적 성격이 될 수밖에 없다. 따라서 사실주의의 문제는 오늘날에도 여전히 소설문학의 기본적 과제의 하나로 될 수밖에 없다고 생각한다.
※참고자료
이용남 외, 『한국현대작가론』, 민음사, 2001.
두산세계대백과사전』, 두
|
|
|
한국 문단사』, 문학과 지성사, 2001.
金奉郡, 『날개야 돋아라 날자 날자 날자』, 民知社, 1983.
문덕수 ,『李箱作品集』, 螢雪出版社, 1982.
김윤식, 『이상연구』, 문학사상사, 2002.
김윤식, 『김윤식 선집5-시인.작가론』, 솔, 1996.
김윤식, 『고
|
|
|
한국 근대작가 중 이상만큼 현실에서 소외된 인간 내면의 리얼리티를 깊이 있고 적나라하게 보여 준 작가는 없었고, 새로운 기법들과 장치들을 활용하면서 의미를 창조해나가는 점이 독특했기 때문이라 생각한다. 결론적으로 이상의 그의 작
|
|
|
한국 근대 문학의 새로운 가능성을 개척한 것으로 평가될 수 있다. 소설집으로 <목숨>, <감자>, <김동인 단편집> 등이 있다. 1955년에 사상계사에서 그의 문학적 업적을 기려 동인문학상을 제정하였다. 1.줄거리
2.작품 해제
|
|
|
한국고전여성문학연구』, 2000.
김덕현, 『시조문학 교육론』, 박이정, 2004.
이화형, 「기녀시조의 해학성과 究竟的 소망」, 『국제어문』, 제25집, 2002.
김명희, 「사설시조의 인물 형상고」, 『시조학논총』제16집, 한국시조학회, 2000.
김옥순,
|
|
|
근대화가 제창되는 시기에까지 이르는 긴 기간 동안의 우리 정신사에 대한 역사적이면서도 적절한 조명을 하였다. 이것은 남긴 수많은 작품이 후대에 증명해 줄 것이다.
참고문헌
황순원 문학연구 . 장현숙. 푸른 사상사
황순원 작가론총서.
|
|
메뉴펼치기
