|
한국근대민족문학사 / 한길사 / 1993. 12
* 박종원 외 / 조선문학개관下-북한문학편 / 온누리 / 1988. 12
* 한영우 / 다시찾는 우리역사-제3권(근대·현대) / 경세원 / 1998. 2
* 구인환 외 / 문학교육론 / 삼지원 / 2001
* 게오르그 루카치 / 루카치 소설의 이
|
|
|
작가
1. 사회적 상황과 소설
2. 1920년대 작가의 삶
2-1. 염상섭의 일생
2-2. 최서해의 일생
Ⅲ. 1920년대 작품을 통한 작가의 현실 인식의 양상 비교
1. ‘염상섭’ 작품의 인물의 욕망
1-1. 「표본실의 청개구리」 의 ‘나’와 ‘김
|
|
|
작가의 사회학
1) 작가의 창작활동의 성격
2) 사회적 거리(social distance)
3. 작품과 사회학
Ⅴ. 문학과 모더니즘
1. 시간의 의미
2. 관점의 차이
3. 신화의 사용
Ⅵ. 문학과 포스트모더니즘
1. 실험적이고 유희적이다 ▷ 실험적 시도
2. 다
|
|
|
한국근대소설연구』,삼영사, 1977, p.161
정한숙,『한국문학의 주변』, 고려대학교 출판부, 1975, p. 25 1. 연구동기
2. 나도향의 생애
3. 시대적 배경(백조를 중심으로)
4. 나도향의 작품세계
5. 소설사적 위치 그리고 전망
|
|
|
작품들은 식민지하 지식인의 내적 고민과 방황을 그려내는데 충실하였다.
주요 작가와 작품
작 가
작 품
이 상
\'날개\', \'봉별기\', \'종생기\', \'지주회시\' 등
박태원
\'소설가 구보씨의 1일\', \'천변 풍경\' 등
채만식
\'레디메이드 인생\', \'치
|
|
|
작품의 한계로 남는다. 많은 문학적 성과를 가진 작품인데도 불구하고 이런 결말을 사용할 수 밖에 없었던 것은 농촌운동 자체의 한계 때문이었을 지도 모르겠다.
참고문헌
이기영, 『고향』, 문학과지성사, 2005
김영민, 『한국근대문학비평
|
|
|
한국근대문학비평사」, 소명출판 2006
홍성암「한국현대비평가연구」태학사 1998
전홍염 「1920~1930년대 문학운동에 있어서의 방향전환론 연구」 서울대학교 대학원 1990.5 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 박영희의 「문예운동의 방향전환」과
|
|
|
한국근대문학비평사」, 소명출판, 1999
권영민, 「한국현대문학사」, 민음사, 2002
이주형, 「한국근대소설연구」, 창작과 비평사, 1995
신경림편, 「농민문학론」, 온누리, 1983. 농 민 문 학 론
- 백철 <농민문학 문제>, 안함광 <농민문학 문제
|
|
|
한국문학통사(제 3판), 지식산업사 ,2003
김재용외 공저, 한국근대민족문학사, 한길사, 1993.
장덕순, 이야기 국문학사, 새문사, 2001
황패강, 한국문학연구입문, 지식출판사, 1982. Ⅰ. 개화기 문학 ---------------------------------- 3
Ⅰ-1. 창가 ---
|
|
|
작가들의 통일을 향한 순수한 문학적 열정이 발현될 수 있도록 지원을 아끼지 말아야 할 것이다.
《참고문헌》
강계숙(2004), 『신동엽 시에 나타난 전통과 혁명의 의미』, 한국근대문학연구
강대석(2004), 『김남주평전』, 한얼미디어
구중서
|
|
메뉴펼치기
