|
리얼리즘극 <토막>을 감상했다고 생각한다.
참고문헌
김성희, 유치진의 초기 리얼리즘극 연구, 한국드라마학회, 2006.
양승국, 1910-20년대 희곡에 나타난 광기 혹은 자살의 구조와 의미, 한국극예술연구 22, 2005.
양승국, 유치진의 초기 리얼
|
|
|
리얼리즘과의 논쟁에서 드러나듯 작품형식의 새로움 외에 그 작품의 내적 깊이와 내용상의 사회성 획득은 부분적인 성과밖에 거두지 못하였다.
30년대 한국 모더니즘은 근대문명에 문학적 감수와 문학 형태의 새로운 실험에서 문학의 근대성
|
|
|
리얼리즘을 사용하여 효과적으로 시대를 반영하였다.
※ <참고문헌>
구중서, 『역사와 인간』, 작가, 2001.
김치수, 「채만식의 유고 - 소년은 자란다」, 『한국소설의 공간』, 열화당, 1976.
김우종, 『한국현대소설사』,성문각, 1987.
김윤
|
|
|
리얼리즘 연극을 추구하였고 이를 확고한 전통으로 세운 점은 높이 평가할 만하다.
<참고 문헌>
- 백로라,『1960년대 희곡과 이데올로기』, 연극과 인간, 2004.
- 유민영,『한국현대희곡사』, 홍성사, 1982.
- 이승희,「풍속도의 개방성과 보
|
|
|
한국단편문학전집 1』, 진문출판사, 1980.
박태원,「천변풍경」,『고교생이 알아야 할 소설 5』, 신원문화사, 1996.
2. 단행본
강이수, 「공장체계와 노동규율」, 『근대주체와 식민지 규율권력』, 문화과학사, 2000.
김연수, 「사회주의 리얼리즘
|
|
|
한국근대문학사상사』(한길사, 1984)가 있고 나머지 대중화론에 대한 연구논문들도 대체로 이에 준하고 있다.
이다. 이 경우 대중화론과 구분되는 단편서사시론의 독자적인 측면은 충분히 조명되지 못하게 되는 난점이 있다. 또 하나는 경향시
|
|
|
한국현대소설론, 한국문학도서관, 2008.
한용환, 소설의 이론, 문학아카데미, 2003.
이창동, 녹천에는 똥이 많다, 문학과 지성사, 2006.
우한용 외, 현대소설의 이해, 새문사, 1999.
허아름, 이창동 소설 연구-리얼리즘적 특성을 중심으로, 한국교원대
|
|
|
한국현대문학회
ⅱ. 김윤태(2000), 1930년대 한국 현대시론의 근대성 연구 : 임화와 김기림의 시론을 중심으로, 서울대학교
ⅲ. 백운복(1989), 한국현대시론의 역사적 연구 : 리얼리즘과 모더니즘의 상관적 연쇄망, 서강대학교
ⅳ. 정종진(1988), 한
|
|
|
한국사론 23, 1990)
김영수, “근대 한국의 실패와 정치적 리얼리즘(Ⅰ): 조선말기 흥선대원군의 정치와 정치리더십을 중심으로”, 동양정치사상사 제2권 1호
김원모, 『근대한미관계사』, (철학과 현실, 1992)
박성래, 『대원군시대의 과학기술』
|
|
|
한국 현대 소설론》(학연사, 1993)
12) 정한모, <현대작가연구> (1959)
13) 조연현, <한국현대작가연구> (새문사, 1981)
14) 홍경표, <서정적 리얼리즘 소설과 상징성, 한국근대소설 작가의식 연구> (형설출판사, 1984) 1. 서론
2. 본론
|
|
메뉴펼치기
