|
조선과 일본을 오가며 현해탄을 건너는 한국 청년의 운명을 노래하고, 더 나아가서는 한국 민족의 역사적 운명을 펼쳐보이고자 하는 의욕을 드러내고 있다.
임화의 후기 시들은 대체로 현실의 절망과 패배를 벗어나 미래의 승리로 나아가고
|
|
|
전기(1368-1505)와 후기(1505-1644)로나누어 약 300여 년을 통치하였다(姜公韜 , 1997). 이에 비해 조선(朝鮮)은 한반도역사의 제일 마지막 왕조이며 고려 말 장군 이었던 이성계가 세운 나라이다. 27대군왕이 전기(1392-1506), 중기(1506-1637), 후기(1637-1897)
|
|
|
문학정신
<1> 정약용이 주체적 문학정신을 갖게 된 배경
<2> 조선시 선언(朝鮮詩宣言)
1> 조선시 선언을 하게 된 배경
2> 다산이 말한 조선시의 구체적인 모습
<3> 용사론(用事論)
4. 다산 문학의 특징
(1) 우화적 기법
<1>
|
|
|
문학연구 . 장현숙. 푸른 사상사
황순원 작가론총서. 김종회. 새미
황순원 전집 3권과 6권 . 황순원. 문학과 지성사
황순원 문학연구. 김윤정. 새미
동아일보 2000.09.14일자
조선일보 2000.09.14일자
한겨레신문 2000.09.15일자
장현숙, 「황순원 문학연
|
|
|
한국사회의 의미있는 발전적 변화임에는 분명하다고 할 수 있겠다.
▲參考文獻
1. 史料
三國史記
高麗史
三國志 魏書 烏丸鮮卑東夷傳
2. 單行本
백남운, 1937, 조선봉건사회경제사상, p.3, pp, 228～230, p.350
하현강, l965, 고려식읍고, 역사학보, 26
|
|
|
특징
2. 동문선(東文選)을 선택한 이유
3. 동문선(東文選)의 평가 및 근거
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 선택한 작품은 어떤 갈래에 해당하며, 그것이 속한 갈래의 특징.hwp
2. 해당 작품은 어떻게 평가할 수 있
|
|
|
문학 작품 중 하나(교재에 수록된 작품도 좋고 그렇지 않은 작품도 좋음. 한 작가의 여러 작품을 다루어도 좋음)를 선택하여 해당 작품을 분석하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 동문선(東文選)의 갈래 특징
2. 동문선(東文選)을 선택한
|
|
|
한국근대소설연구』, 창작과 비평사, 1995.
강요열, 「전영택 연구」, 고려대 석사논문, 1981.
전영태, 『한국 근대 단편소설을 찾아서』,한샘출판사, 1996.
한승옥, 『한국현대 소설과 사상』, 집문당, 1995.
전영택, 『전영택, 주요섭, 최학송, 강경
|
|
|
한국근대소설연구』, 창작과 비평사, 1995.
강요열, 「전영택 연구」, 고려대 석사논문, 1981.
전영태, 『한국 근대 단편소설을 찾아서』,한샘출판사, 1996.
한승옥, 『한국현대 소설과 사상』, 집문당, 1995.
전영택, 『전영택, 주요섭, 최학송, 강경
|
|
|
예술혼이 서려 있는 녹우단(綠雨壇)
2. 고산 윤선도(孤山 尹善道)의 생애
3. 고산 윤선도(孤山 尹善道)의 대표적 작품
4.고산 윤선도(孤山 尹善道) 시가 문학의 특징
5. 고산 윤선도의 증손 윤두서 자화상의 수수께끼
6. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
