|
재벌) 국가별 비교
Ⅵ. 기업소유지배구조 국가별 비교
1. 소유구조
2. 기업의 목표
3. 정부간섭
4. 자본 시장
5. 효율성
6. 노동의 경영참여
Ⅶ. 기업거래시스템 국가별 비교
1. 미국
2. 일본
3. 한국
Ⅷ. 기업결합기준 국가별 비교
1.
|
|
|
재벌총수의 소유권 및 이에 기초한 경영권을 직접 제약하는 정책을 IMF가 요구하지는 않을 것이기 때문이다. 나아가 IMF의 구조조정 정책에 의해 시장의 자유가 확대됨으로써 그동안 재벌총수의 경영권 행사를 제약하였던 정치사회적 요인(특
|
|
|
계가 경제 구조개혁의 동반자로 손을 잡으면서 화합무드가 일고 있다. 7월 4일 열린 청와대와 전경련 회장단 회동은 그동안 있은 대통령과 재벌총수간의 모임과 달랐다. 전경련은 재계의 수렴된 의견을 회동직전인 3일 청와대측에 전달했으며
|
|
|
기적으로 효과 있는 인력감축만을 추진하고 인건비를 줄이기 위해 연봉제를 들고 나오자, 김대중 대통령은 재벌에게 구조조정의 모범사례로 GE를 지적했다고 한다. 사업을 줄이고 투자가치가 높은 핵심사업에만 전력하라는 의미이다. 이헌재
|
|
|
재벌기업에 대출기회를 과다하게 승인시켜 금융의 재벌에 대한 집중현상을 심화시키는 결과로 나타났으며 보증을 서로 주고받는 기업 간의 관습을 강화시켜 재벌집중의 경영구조를 존속시키고, 단위회사의 커다란 부실이 재벌 전체의 연쇄
|
|
|
재벌 개혁이 무산되는 게 아니냐는 우려가 커지고 있다.
출자총액 제한제도의 정의
정부가 출자총액 제한을 하는 것은 재벌그룹들이 기존회사의 자금으로 또 다른 회사를 손쉽게 설립하거나 혹은 타사를 인수함으로써 원래 기업의 재무구조
|
|
|
재벌의 의사결정구조가 중앙집권적으로 된 것도 정부개입이 재량적으로 이루어진 데서 초래된 결과라고 할 수 있다. Kim & Ryu(1994)는 기업의 의사결정구조는 기업관련 정보가 가장 효율적으로 교류될 수 있는 방향으로 결정된다고 보고, 이 때
|
|
|
재벌의 소유가 되더라도 그 운영은 완전히 독립될 수 있도록 제도적 장치를 마련해야 할 것이다.
7) 재벌의 세습화 방지
이 삼성 에버랜드 전환사채 편법증여 사건이 발생한 것도 기존 지배구조의 세습화가 목적이었다. 따라서 재벌의 세습
|
|
|
재벌은 투자자들로부터 신뢰를 얻을 수 없으며 경쟁력도 상실하게 된다. 앞으로는 공정한 행위와 정정당당한 경쟁을 통해 투명하고 튼튼한 기업집단으로 탈바꿈해야 할 것이다.
둘째, 지배구조를 지속적으로 개선함으로써 권리와 책임이 일
|
|
|
재벌과의 관계를 어떻게 형성하고, 이를 촉진할 수 있는 제도를 어떻게 개발하느냐에 달려 있다.
특히 IMF 위기 이후 한국 경제의 구조조정과정에서 재벌의 개혁이 핵심과제로 등장하고 있어서 재벌과 중소기업간의 새로운 협력관계가 설정
|
|
메뉴펼치기
