|
한국사의 연고 지역인 만주를 한국사에서 제외시키는 작업에도 정열적이었다.
이른바 만선사관(滿鮮史觀)으로 불리는 것이 그것이다. 이러한 식민사학의 논리는 당연히 한국사 상의 발해사 서술에도 영향을 미쳤다. 이제부터의 발해사 서술
|
|
|
한국사 이야기4 「이이화」저
-중국의 발해사 연구 「고구려 연구 재단」편
논 문
-발해의 대일본외교 연구 「박진숙」 주변 국가의 자국 중심적 발해사 인식
발해사 연구를 두고 벌이는 논쟁의 원인
발해가 우리나라 역사인
|
|
|
1. 삼국의 통일
(1) 백제, 고구려의 멸망
백제 의자왕의 즉위 ⇒ 백제 對 신라, 전쟁 격력해짐 ⇒ 여제동맹 체결 ⇒ 위기에 몰린 신라, 나당동맹 체결
나당연합군의 백제 공격 ⇒ 황산벌에서 계백, 충수 등이 항전함 ⇒ 결국, 나당연합군에 의
|
|
|
발해사를 한국사에 편입. 발해의 강역은 한민족의 주요 활동 무대. 1. 발해사 연구와 국가주의
1) 패전 전의 일본
2) 중국
3) 구소련
2. 발해사와 한국사체계
1) 긍정론
2) 부정론
3) 남한의 ‘남북국시대론’의 고민.
3. 발해사 인식에
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국이 고구려사를 저들의 역사라고 주장하는 논리는 통일다민족국가론이다.
Ⅲ. 동북공정은 통일다민족국가론을 실천에 옮기기 위한 연구프로젝트이다
Ⅳ. 고구려사는 한국사의 일부이다
Ⅴ. 고구려사를 저들의
|
|
메뉴펼치기
