|
행정에 대한 국민통제가 강화되어야 한다. 이익단체의 활동과 여론의 형성 및 매스미디어의 활동, 지식인의 활동과 주민참여 등을 예로 들 수 있다.
한국사회는 늘 공직자들의 윤리문제로 시달려 왔다. 정권이 바뀔 때마다 국민들은 공직자
|
|
|
행정철학」대영문화사
이근주(2003)「정부투명성과 정보공개 활성화 방안」한국행정학회 2003년도 세미나 발표 논문집
임홍순,이태하 공저(2004)「현대인의 직업과 윤리」민지사
전선민(1998)「공무원 부패 방지방안에 관한 연구」숙명여자대
|
|
|
행정윤리의 기대효과
제1절 적극적 효과
제2절 소극적 효과
제3절 공직자 부패 사례
제Ⅵ장 우리나라 행정윤리 실태와 확보방안
제1절 우리나라 행정윤리 실태
1) 한국에서의 행정윤리의 법제화
2) 미국에서의 행정
|
|
|
행정의 불투명성은 외부적인 감시와 통제를 어렵게 하는 요인으로 작용했고, 동시에 부정과 부패의 원인을 제공하거나 국민의 정부에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 요인으로 작용했다는 점을 살펴볼 수 있었다.
이러한 우리의 한국 관료집단에 대
|
|
|
한국복지행정학회(2010). 사회복지행정론 P.186
보고의 원칙
통제체계에 보고의 규정을 두어서 어떤 돈이 어디에 어떻게 쓰였는지 작성하여 재정 관련 행위를 공식적으로 감시하고 통제할 수 있도록 하는 원칙 한국복지행정학회(2010). 사회복지
|
|
|
행정조사방법론. 법문사.
최민수 외(2006). 지방의회 예산결산심사. 서강출판사.
옥동석(2010). 권력구조와 예산제도 : 헌법 재정조항의 개정방향.
국경복(2005). 성과주의 예산제도 도입에 관한 연구. 한국EA학회.
조군제(2007). 성과주의 예산제도의
|
|
|
통제 그리고 국민에 대한 국가의 민주적 책무성(democratic accountability)이 제도화되지 않을 위험성이 크다는 것을 의미한다. 이는 앞으로 한국 행정의 주요 과제가 관료제에 대한 민주적 통제와 민주적 책무성 확보에 있음을 의미하는 것이기도
|
|
|
행정사무의 단순성
다) 민주정치의 발전
라) 대부분 국민은 경제활동에 전념
나. 장점
1) 정당제도 지지
2) 정부관료제의 민주화
3) 정치적 통제력 강화
4) 책임행정의 구현
다. 단점
1) 행정의 계속성 위협, 능률 저하
|
|
|
행정체제 구축에 보다 유리한 방안으로써, 광역자치단체 간에 공간적인 형평성을 확보하고, 자립형 지방화를 구축하고, 광역행정수요에 대응하는 적절한 방안이라고 본다.
참고자료
강용기, 현대지방자치론, 대영문화사, 2008.
구예원, 한국
|
|
|
한국 행정에의 수용 가능성 검토
1. 신공공관리론에 대한 비판
1) 시장논리 도입의 한계
2) 계약제 활용의 부작용
3) 성과관리의 애로
4) 조직의 분산화 조장
5) 유인기제의 획일성
2. 한국행정에의 수용
|
|
메뉴펼치기
