|
미 섬유수출에의 기대를 더욱 높일 수 있었을 것이다.
한미FTA로 인하여 고급패션의류의 수입이 증가할 것으로 보인다. 브랜드의 영향력이 있으므로 관세철폐가 된다고 하여 즉시 수입선이 전환되기는 힘들 것이나, 점차 이탈리아, 프랑스, 일
|
|
|
미국 중심의 제국적 질서의 독특한 특성 때문에 여러 가지 형태의 독자적인 외교노선을 추구하면서 자신의 국가이익을 극대화할 수 있는 공간을 갖고 있다. 그럼에도 불구하고 이러한 독자노선은 한미관계의 쌍무적인 틀이 깨어지지 않는 범
|
|
|
미국: 중형차, 대형차 생산), 규모의 경제화 등을 통해 산업내 무역의 성향을 띠면서 양국간 교역의 확대를 가져올 것이다.
Ⅲ. 결론
1) 향후 대응과제
① 적극적이고 능동적인 입장에서 한미 FTA 협상 추진
미국은 상대국이 적극적으로 임하지
|
|
|
?
(3) 어떤 나라와 FTA를 추진하는가?
3. 한미FTA 협상배경
4. 한미FTA 협상결과
- 분야별 주요결과
5. 한미 FTA체결에 따른 경제적 영향 및 기대효과
(1) 거시경제적 효과
(2) 산업별 영향
6. 한미 FTA체결에 따른 지방자치단체의 대응방안
|
|
|
미 자유무역협정(FTA)에 대한 한국의 대응전략”, 순천향대학교 대학원, 석사학위논문, 2007
서의석, “한미 FTA 체결시 농업부문의 영향과 대응방안, 2007
정인교, 글로벌 시대의 FTA 전략, 해남, 2005
정인교, “한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가
|
|
|
미FTA가 한국농업에 미치는 경제적 파급효과”, 대외경제정책연구원(KIEP), 2006
정인교, 글로벌 시대의 FTA 전략, 해남, 2005
정인교, “한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가”, 인하대학교, 2006
한두봉, “한미 FTA의 농업부문 파급영향과 추진전략”
|
|
|
한미 FTA 찬반 분석>
위의 자료는 인터넷 설문 조사를 한 결과이다. 대부분 젊은 층의 투표로 이루어져 있기 때문에, 편향성의 우려가 있지만, 위의 자료를 분석해 보자면, FTA는 찬성보다는 반대 의견이 2배 정도 많았다. 이러한 점은 FTA의 효
|
|
|
한미 간 관점의 차가 갈수록 확대되어 ’탈미화‘가 불가피한 추세일 것으로 진단하였으며, 점차 ’주변화‘될 것으로 평가하였다. 다섯째, 한미 동맹을 ’동맹이라고 기술하지 않고 ‘연맹’으로 지칭하는 글들이 많았으며, 이는 군사적 색
|
|
|
미국은 한미 FTA를 통해 금융, 노동 등 경제, 사회 전반에 걸쳐 국제적으로 통용되는 투명하고 선진화된 제도와 관행을 요구할 것으로 예상된다. 이러한 글로벌 스탠다드(Global Standard)의 도입과 FTA에 따른 한미 동맹의 강화를 통한 안보 리스크
|
|
|
한미 FTA 논란
뜨거운 감자 한미 FTA 과연 무엇이 문제인가?
1. '뜨거운 감자', 한미 FTA 추진 논란
━━━━━━━━━━───────────
❖ 가열되고 있는 한미 FTA 추진 논란
≪ 사 진 ≫
지난 10월 한미 FTA 이행법안
|
|
메뉴펼치기
