|
FTA는 우리 경제에 큰 실익을 가져다주지 못한다는 측면에서 실질적으로는 일본 한 국가와의 FTA를 추진하고 있는 것으로 볼 수 있다. 현재 정부가 추진 중인 한-일, 한-싱가포르 FTA 뿐 아니라 ASEAN, 멕시코 나아가 미국, EU, 중국 등과의 FTA 추진
|
|
|
한미 정상회담이라는 정치적인 문제 등이 혼합되면서 한미 FTA반대, 한미간의 정치적 갈등으로 퍼지면서 걷잡을 수 없을 만큼 얽혀 거대한 소용돌이에 휩쓸리기도 하였다.
따라서 향후 글로벌 시대의 식품안전 정책의 방향은‘교역자유화’
|
|
|
한미 업계간 협력체제 강화
대미홍보
활동 강화
▷한국에 대한 미국내 이미지개선
정보수집
활동의 강화
▷미국 시장동향에 대한 심층적인 연구ㆍ분석, 시장 관련 정보인프라의 구축, 시장 진입 형태의 다양화 등에 주력
▷미국의 법ㆍ제도
|
|
|
한ㆍEU FTA는 무역과 노동기준 연계가 보호무역의 목적으로 활용되어서는 안된다는 원칙을 명시적으로 천명하고 있으며, 일방 당사국이 협정문을 위반 하는 경우에도 보복조치로서 무역제재를 상정하고 있지 않다는 점에서 한ㆍ미 FTA 노동Chap
|
|
|
자유무역협정 체결이라는 보다 적극적인 대응이 필요할 것이다.
<2> 한미 통상의 관점
이번 부산 APEC에서 노무현 대통령과 조지 W 부시 미국 대통령의 17일 경주 정상회담과 공동선언은 한,미 동맹 강화 9.19 북핵 공동성명 이행합의 추진
|
|
|
ㆍ문화적 통제와 정체ㆍ경제적 빈곤을 낳는다.
갑작스럽게 닥친 이번 금융위기가 예상보다 훨씬 심각하다는 것이 드러나자, 경제적 자유주의에 대한 반감을 드러내는 목소리들이 거세졌다.
시장에 대한 정부의 간섭을 되도록 삼가는 미국형
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결
|
|
|
자유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결
|
|
|
만 최근, 한미FTA가 체결된지 한 달이 넘은 이 시점에서 미국 측이 재협상을 요구해올 것이라는 예상이 지배적이다. 심각한 진통 속에서 이루어낸 협상을 다시 하자니 정말 기가 막히는 노릇이 아닐 수 없다. 우리 정부 입장에서는 미국의 예상
|
|
메뉴펼치기
