|
억제하는 것이 보다 궁극적이고 바람직한 해결책이라는 결론을 내렸다. Ⅰ. 서론
1. 문제제기
Ⅱ. 본론
1. 현황분석
2. 한반도 기후변화 특성과 지구온난화
3. 기후변화에 대응한 환경사회 전략과 과제
Ⅲ. 결론
1. 요약 및 결론
|
|
|
한반도 안전보정책
3. 1970년대 통일정책
4. 8·15선언(평화통일기반 조성을 위한 구상 제의)
5. 남북적십자회담(통일정책 수행기반으로서의 남북대화)
6. 남북조절위원회회의
7. 7·4남북공동성명
8. 6·23선언(평화통일 외교정책에 관
|
|
|
한반도, 신상진, 통일연구원 연구총서 2001-03
12.경향신문
(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=032&aid=0000130098), 2005년 7월 6일 Ⅰ. 서론 -------------------------------- 2
Ⅱ. 중국 - 러시아 외교 정책의 비교
1. 중국의 對 러시
|
|
|
- 뜨거운 감자 ‘4대강 살리기 사업’
현 정부가 추진하고 있는 ‘4대강 사업’이 연일 이슈화
정책의 실효성에 대한 의문과 함께 환경오염 가능성, 대운하 사업과의 연관성, 문화재 훼손 등의 이슈와 맞물려 찬반양론이 팽팽히 맞서고 있음
|
|
|
전에 ‘대운하’라는 이름을 달고 경영을 하고 있었다. 언론과 국민들의 반대에 부 1. 서론
2. 본론
1. 4대강 토건 공상에 대한 진실
2. 토건공사가 일곱가지 목적에 대한 반론
3. 4대강 사업 대신 강을 살릴 수 있는 방안
3. 결론
|
|
|
반대여론을 등지는 것은 경솔하고 위험하다.
- 골목대장론의 함정
8. 부시의 이라크 선제공격에 대한 지지는 한반도위기를 불러올 자충수다.
- 한국정부의 이라크 침략전쟁 지원은 가자당착, 자승자박
9. 이라크 전 이후 한반도 정세
|
|
|
한반도 통일에 대한 의식과 정책을 정확하게 파악할 수는 없다. 모든 국가들이 한반도의 평화와 안정, 남북한의 통일을 지원한다는 똑같은 말을 하지만 각국들이 한반도에서 벌어지는 다양한 사건과 관련된 정책 및 행동들을 유추해 본다면
|
|
|
반대 입장
Ⅴ. 통일의 필요성
1. 민족적 역량의 낭비방지
2. 민족의 동질성을 회복
3. 전쟁의 위협 제거
4. 진정한 민주화 촉진
5. 경제적 차원
6. 사회 문화적 차원(민족 문화의 전통 계승, 발전)
7. 인도주의적 차원
8. 세계 평화에 기여,
|
|
|
한반도신탁통치반대
차대전 후 조선의 문제를 해결하기 위해 미국과 소련이 모스크바 3상회의를 통해 미소공동위원회를 만들기로 결정한다. 그리고 두 차례에 걸쳐 조선의 신탁문제에 대해 회의를 하는데 결국 결렬되고 만다. 그 과정에서
|
|
|
한반도의 미래』, 한국전략문제연구소, 2001.
대한민국 국방부, 『국방백서2000』,서울: 국방부, 2000.
류재갑, 『동북아 지역 평화안보와 한미안보협력체제 개선을 위한 양자-다자주의적 접근』, 경희대학교, 2003년 9월.
문형진, 『중국국방비지
|
|
메뉴펼치기
