|
한반도 정책과 한국의 국가이익 2003. 홍성우
www. peoplepower21.
국익과 한미동맹관계 공고한 발전을 위해 2004. 박헌옥
이라크전과 새로운 군사안보 패러다임 홍성표. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 파병 반대 진영의 주장
2. 파병 찬성 진영의 주장
|
|
|
반대’ 대규모 집회, 2017.03.27
- 허핑턴포스트코리아, 경북 성주에 사드가 배치된다, 2016.07.13.
- 한국경제, 성주골프장으로 간 사드반대 집회, 2017.03.19
- 서울경제, 성주·김천주민 “사드 배치는 한반도 전체 문제”, 2016.10.11 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
한반도 미래의 중심에선 미국, 한미 FTA의 쟁점과 전망 : 한미 FTA는 업그레이드된 한국으로 가는 길이다.\", 평화문제연구소, 통일한국3월호
김경환, 2006, \"한미 FTA 국민생활 이렇게 바뀐다.\", 월간말 2006년 8월호(통권242호)
김도훈ㆍ김규태ㆍ최
|
|
|
한반도정책과 한일국교정상화에 대하여, 역사와교육학회, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한일국교정상화(한일기본조약)와 한일관계
Ⅲ. 한일국교정상화(한일기본조약)와 한일기본관계조약
Ⅳ. 한일국교정상화(한일기본조약)와 한일수교교섭
|
|
|
한반도 군비경쟁의 질적 전환”, 창작과 비평 2015년 6월 제43권 제2호(통권 제168호).
참여연대 평화군축센터 이슈리포트, 사드(THAAD) 배치에 관한 정부의 12가지 거짓 주장을 반박한다(2016. 8. 1.).
http://www.defense.gov “Ballistic Missile Defense Review”, p.7
|
|
|
한반도 배치 지지” NY 중앙일보, 2016.8.22 Ⅰ. 서론(보고서의 목적)
Ⅱ. 본론
1. 사드(THAAD)의 개념
2. 사드(THAAD)배치 배경과 현황
3. 사드(THAAD)배치의 논란(찬성과 반대)
1) 찬성
2) 반대
4. 다양한 문제의 대립(장소의 논란, 경제적인 문제)
|
|
|
반대를 무릅쓰고 밀고 나가는 힘이 되어서는 안 된다. 대운하구상은 반드시 철회되어야 한다고 생각한다 세계의 대표적인 운하와 경부대운하
I. 항로를 단축하는 운하
II. RMD 운하
III. 경항대운하
IV. 관광과 레저용 운하
V. 환경
|
|
|
대운하 프로젝트를 추진하고 있다는 점에서 유사. 자신이 옳다고 믿는 것은 반대에도 불구하고 밀어붙인다는 점도 유사합니다.
본인이 직접확인하고 지시, 정보도 모두 알고 있어야
“가봤어?”로 표현되는 이명박 대통령의 현장중시 사상.
|
|
|
빌린 것이라는 말이 생각난다. 어떤 대한민국을 우리 후손에게 물려주어야 하는지 우리 모두 곰곰이 생각해 보아야 한다. 1.국토개발의 의의
2.국토개발의 찬성측의견
3.국토개발의 반대측의견
4.국토개발의 대한 나의 의견
|
|
|
반대세력을 물리치고 상국·수왕이 되어, 그의 사위인 선제로부터 선양이라는 형식으로 쉽게 북주를 빼앗아 수조를 개창
587년 그의 보호국으로 강릉에 도읍을 정함
재정적: 긴축정책 취함 ․ 대외적: 돌궐의 침입에 대비
양제
대운하
|
|
메뉴펼치기
