|
한반도 평화나 자주 국방에 만족한다면 한반도 미래가 너무 불명확하다. 통일은 결코 우리의 선택이 아니다. 한반도 상황은 물론이고 미국, 중국, 러시아, 일본 등 주변국가들이 우리의 통일에 반대하지 않아야 한다. 통일이야말로 21세기 역
|
|
|
한반도 내부에서 일어났던 국경 분쟁의 연장선상에서 한국전쟁의 원인을 찾으려는 좁은 시야를 벗어나, 스탈린이 어떠한 세계 전략적 목적을 달성하기 위해 한반도 내부의 상황을 이용하여 남침을 승인하고 지원하기로 결정했는지를 밝히는
|
|
|
반대하는 우리 민족사이의 대립이었던 것이다.
이러한 역사적 사실에도 불구하고 분단을 체제간의 대립으로 바라보는 것은 모든 사회현상을 계급대립의 측면에서 바라보려고 하는 데서 나온 잘못된 시각으로서 민족모순마저도 계급모순으
|
|
|
한반도 내 군사적 긴장이 첨예화하지 않도록 관리하는데 집중하는 것이 중요하다. 1. 러시아-우크라이나 전쟁의 배경
1) 우크라이나에 대한 지정학적 이해관계 충돌
2) 우크라이나의 NATO가입 반대
3) 돈바스 내전의 발발
2. 러시아-우크
|
|
|
반대 시위
3) 정권의 이념적 성향에 따라 극명하게 엇갈리는 대북정책
5. 한국전쟁이나 냉전 혹은 분단으로 인한 사회문제를 극복할 수 있는 방안
1) 남한 내 보수-진보 간 이념갈등 해소
2) 분단문제에 대한 합리적 해결방안의 도출
|
|
|
한반도적 맥락\'에서 이해할 수 있는 안목을 키움으로써 국제연대활동을 양과 질적으로 발전시킬 수 있는 전략적 사고가 중요하다고 할 수 있다. 이러한 의미에서 한국과 일본의 평화운동단체를 비롯한 시민사회가 NMD/TMD를 반대하고 이에 대
|
|
|
반대 노동자 대표단’을 선발대로 파견하였다. 프랑스 노총(SUD) 등 각 국 노동단체들도 대표단을 곧이어 파견할 예정이라고 한다.
국내에서도 2월 15일 ‘이라크 공격 반대와 한반도 전쟁 위협 반대’를 주 내용으로 반전평화를 촉구하는 대회
|
|
|
한반도 문제는 남북한에게는 전부이지만 미국과 중국에게는 일부이다. 미국의 최우선인 한반도의 비핵화보다 전쟁방지가 중요한 이유다. 우리에게는 생존자체가 걸린 한반도 문제이므로 우리의견이 주도적으로 반영돼야 한다. 반대로 평화
|
|
|
한반도의 통일을 이루기 위한 우리의 자세는 다음과 같다. 첫째, 한반도 주변국을 설득하여야 할 필요가 있다. 한반도의 주변국가들은 한반도의 통일로서 주변국들의 자국의 이익이 감소하므로 한반도의 통일을 반대한다. 한반도 통일에 대
|
|
|
한반도 내에서만 치러진 한국전쟁을 사람들은 세계대전이라 생각지 않는다. 하지만 남한과 북한의 치열한 전쟁 속 이면에는 강대국들의 각종 대결이 숨어 있었다. 이는 지극히 현실적이었고 한민족의 삶과 한반도의 평화보다는 자국의, 자신
|
|
메뉴펼치기
