|
요구하기엔 분명한 한계가 존재한다. 또한 한국 대장이 한반도를 담당하는 태평양사령부 예하의 미군들을 속속들이 파악하지 못할뿐더러 미 핵우산과 확장억제 수단을 제때 효과적으로 활용하기는 더더욱 어려운 상황이다. 유럽의 국가들이
|
|
|
한반도 평화를 기대할 수 있다.
[반대]
1. 핵잠수함 개발은 비핵화와 평화라는 기존 외교정책에 위배되어 정당성을 얻을 수 없다.
1) 핵잠수함 개발의 정당성 결여
2) 핵잠수함 개발로 인한 부정적 영향
2. 핵잠수함 개발 과정에서 미국
|
|
|
한반도 안보전략 차원에서 접근했다. 그러나 되돌아 온 미국의 소리는 ‘이라크 다음은 한반도’였다. 그렇다면 노무현대통령의 대미전략은 실패한 것인가, 아니면 유효한 것인가. 우리는 이를 능란한 중립외교를 펼쳤던 임금 ‘광해군’을
|
|
|
한미동맹은 6.25 전쟁 이후 한반도의 평화와 안정을 유지하는 데 절대적인 역할을 수행해왔다. 직접적으로 한매동맹은 북한의 군사적 위협을 억제하여 왔으며 무력충돌로 사태가 확대되지 않도록 하는데 중요한 기여를 하여왔다. 이러한 한미
|
|
|
한반도 긴장 완화를 통한 투자 환경 개선으로 외자 유치에도 기여할 뿐 아니라, 상대적으로 낙후되어 있는 경기 북부와 접경 지역의 개발 촉진으로 지역경제 활성화와 국토의 균형 발전에도 기여하고 있다(홍순직, 2004).
⑭ 개성공단 개발은
|
|
|
한반도 안정에 이해관계가 있는 동북아 국가들이 참여하는 동북아 개발은행, 기금 방식 등으로 대비하는 것이 보다 현실적인 대안이라는 주장이 설득력을 얻고 있다.
통일세 논의에 대한 나의 생각
통일은 반드시 오기 때문에 그날을 대비해
|
|
|
한반도에 관련된 국가는 앞으로 한미 FTA가 동북아 지역에 어떤 영향을 미칠 것인가 하는 문제를 깊이 생각하지 않을 수 없게 됐다.
특히 북한은 미국이 한국과 경제관계를 더욱 심화하는 동기를 이해하기 힘들 것 같다. 미국에 대한 공개된
|
|
|
한반도 안보 상황의 특수성을 고려한 판단 6
Ⅳ. 양심적 병역 거부의 찬성 주장 근거 7
1. 정확한 개념 이해 전제되어야 7
2. 법적 근거에 따라 허용해야 8
3. 양심과 종교의 자유 보장 우선되어야 8
Ⅴ. 양심적 병역 거부의 반대 주장
|
|
|
대운하의 사전작업임을 증명한다는 게 시민단체들의 시각이다. 이명박 대통령이 ‘임기내 대운하 포기’를 선언했지만 4대강에서 토막 운하를 먼저 건설한 뒤 한강과 낙동강을 연결하는 사업은 다음 정권에 넘길 가능성은 여전하다는 것이
|
|
|
대운하\'
최근 이명박 정부의 금산분리 완화 등 금융규제 정책에 공개적으로 반기를 들었던 이동걸 금융연구원장이 정부의 외압에 의해 물러났다. 민간연구원에서 이견을 내는 것조차 허용할 수 없을 만큼 이명박 정부의 금산분리 완화에 대
|
|
메뉴펼치기
