|
대운하를 만들기 위해서는 배가 다닐 수 있도록 보다 많은 넓이와 깊이로 강을 공사해야 하는데 지금의 상황은 그렇게 엄청난 규모의 공사가 아니라고 설명한다.
2. 반대입장
야당과 일부 환경단체 등 4대강 사업을 반대하는 측은 한반도 대
|
|
|
한반도를 둘러싼 주변열강의 이해관계 중에서도 특히 미국과 중국의 입장을 정리해 보았다. 또한 미국과 중국의 입장을 통해 상충적인 군사적 요소를 갈등요소로 상정하고 이에 따른 한국의 군사적 안보위협을 도출하였으며 위협의 근원인 M
|
|
|
촛불시위 문제가 커지자
'대운하 사업도 국민이 반대한다면 추진하지 않을 것'임을 밝힘 한반도 대운하란?
논란의 배경
한반도 대운하 찬성
한반도 대운하 긍정적 영향
한반도 대운하 반대
한반도 대운하 부정적 영향
결 론
|
|
|
정책연구팀
국토해양부 http://www.mltm.go.kr
물길살리기 국민운동본부 http://www.mltm.go.kr/4river
대운하 건설을 반대하는 서울대 교수들의 모임 http://anticanal.tistory.com Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 추진배경
2. 주요사업내용
3. 투자계획
Ⅲ. 결론
|
|
|
대운하 사업과 다르다
2. 반대론자들의 주장
① 4대강 사업은 한반도 대운하의 사전 작업
② 강을 통한 물류혁명은 시대착오적인 발상
③ 선진국의 동향과 어긋남
④ 강바닥의 모래와 자갈이 수질 정화 능력을 가지
|
|
|
한반도 대운하의 장점
8. 한반도 대운하의 단점
9. 쏟아져 나오는 현재(2008년)언론현황
부정-(1)(2) 긍정-(3)
#사례
고대 사례 1. 중국의 대운하(수나라)
사례2. 중국의 대운하
사례 3. 프랑스의 운하확장포기
결론
1.정리및 견해
2.참고문
|
|
|
대운하 찬성론자들의 주장
1) 한반도 대운하는 물류비용 절감을 위한 최선의 대책
2) 친환경적 물류운송수단으로서의 대운하
3) 한반도 대운하 건설에 따른 부수적 효과
4) 한반도 대운하 건설의 예상 기간 및 사업비
5. 한반도 대운하 반대
|
|
|
대한 간략한 이해)
5. 한반도 대운하란?
6. 예상 공사비 및 공사기간
7. 대운하의 장점
8. 대운하의 단점
#사례
고대 사례 1. 중국의 대운하(수나라)
사례2. 중국의 대운하
사례 3. 프랑스의 운하확장포기
결론
1.정리및 견해
2.참고문헌
|
|
|
한반도 대운하는 친환경적 사업이다.
③ 또 다른 관광지로 떠오른다.
④ 지역개발의 기폭제가 된다.
⑤ 순수 공사기간 3년, 총 4년 만에 완성한다.
2. 한반도 대운하 반대 입장...................................................................................
|
|
|
당선을 위한 것이고, 취임 이전까지 완벽하게 연구가 되었다고도 볼수 없는 노릇이다. 문제는 국민들이 신뢰 할수 있는 연구 자료나 조사내용들을 공개하여야 한다고 생각합니다. 그 한반도 대운하 홈피는 약간 가라 냄새가 납니다.
|
|
메뉴펼치기
