|
한반도의 현상유지라는 측면에서 긍정적 영향을 미쳐 왔고, 대북 포용정책에 탄력성을 불어 넣어 주었다. 그러나 또 다른 측면에서는 북미간의 활발한 경우에 따라서는 비밀스런 접촉은 한미 양국의 대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시
|
|
|
한반도의 현상유지라는 측면에서 긍정적 영향을 미쳐 왔고, 대북 포용정책에 탄력성을 불어 넣어 주었다. 그러나 또 다른 측면에서는 북미간의 활발한 경우에 따라서는 비밀스런 접촉은 한미 양국의 대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시
|
|
|
현실에 적합하다.
셋째, 중국은 한국과의 지리적 인접성 및 문화적 유사성으로 인하여 교통통신에 있어 불편과 비용을 절감할 수 있다.
넷째, 중국은 한국과의 교류에서 교육수준이 높고 언어 소통이 가능한 중국내 조선족을 활용할 수 있다.
|
|
|
정상은 특히 도하 개발 아젠다(DDA)의 진전을 포함한 다자 국제 교역 체제 강화에 양국 정부가 우선순위를 두어야 한다는 점을 강조했다. 이러한 점에서, 양국 정상은 2005년 홍콩 개최 예정인 제6차 WTO 장관급 회담을 앞두고 도하 각료 선언 및 2
|
|
|
분단극복과 민족주의의 과제를 확대
된 정치적 공간에서 모색하고자 하는 것이었다. 그러나 이러한 진보적 통일론의
제기는 보수세력과 군부의 반발을 불러 일으켰다.
3공화국과 유신체제 기간 동안 반체제세력의 비판은 주로 한일국교정상
|
|
|
성립배경
3. 미-소 공동위원회의 협상 진행과정
(1) 예비회담
(2) 제 1차 미-소 공동위원회
(3) 제 5호 성명과 무기휴회
(4) 미-소 공동위원회 재개교섭
(5) 제 2차 미-소 공동위원회
4. 미-소 공동위원회의 협상의 결과
5. 맺음말
|
|
|
2차 세계대전과 해방
(2) 해방정국과 건준의 활동
(3) 조선인민공화국의 탄생과 좌절
B. 신탁통치논쟁과 좌우대립
(1) 모스크바 결정과 국내의 파장
(2) 우익세력의 통일전선
(3) 좌익세력의 통일전선
(4) 좌우의 갈등
1. 좌익세력
|
|
|
정책적 정상화 시도와 좌절(1955～1963)
8.새로운 동방 정책의 태동1963～1969)
9.외교 정책의 자율성 확대(1969～1982)
10.외교 정책적 균형 유지와 통일 외교(1982～1990)
11.통일 이후의 외교 정책(1990～현재)
12.결론: 평가 및 전망
|
|
|
2차 핵실험을 강행한다. 이에 대해 미국은 1998.6. 클린턴 대통령의 중국방문에 이어 중·미간 협력하에 인도의 NPT, CTBT 서명을 촉구하는 공동성명을 발표하고 인도에 대한 국제적 비판, 금수조치 등으로 인도를 압박한다. 반면, 인도는 적대국인
|
|
|
2차 세계대전의 수행과정
1. 독·소 불가침 조약
2. 서구 세력과의 협력 재체결
3. 장막 속의 로비 시도
4. 스탈린의 이중인격?!
5. 일명 ‘주는 척하고 받기‘ 전략
6. 독일 분할에 대한 권리 주장
7. ‘순진한 척 꾸미기’전략
8. ‘평화운동
|
|
메뉴펼치기
