|
정상회담이 발표되던 4월 10일 나는 평양에 있었다. 4일부터 8일까지 계속된 제9차 조일회담 취재차 방북했다가 역사적인 뉴스에 접하게 됐던 것이다. 남북정상회담에 대해 김 총비서의 한 측근은 다음과 같이 말했다.“분단 이후 여러차례 최
|
|
|
정상회담을 통해 분단 55년의 벽을 허물면서 남북화해와 통일의 기반을 구축하는 성과를 거뒀다. 또 경제 구조조정의 기반을 닦고 IT산업의 융성에 기여했는가 하면 국민기초생활 보장 등 복지체제의 강화라는 실적을 쌓았다. 아울러 원내세
|
|
|
분단을 허물 수 없는 장벽이 되고 말았다. 한국전쟁은 통일의 꿈을 실현시키는 것이 아니라 오히려 분단을 더욱 고착화 시키고 말았다. 2000년 6월 13일-15일에 열린 남북 정상회담은 한반도가 분단된지 47년(휴전시기부터)만에 남과 북의 두 정
|
|
|
정상회담으로서 중동평화협상의 체결을 추진함.
에서 10년에 걸친 평화정착을 위한 단계적 노력은 끝났고 모든 사안이 포괄적으로 협상테이블에 올려졌다. 1993년 오슬로 협정 오슬로 협정:95년 9월 2차 협정으로 완성. 이스라엘은 가자지구와
|
|
|
선언, ASEAN 우호협력조약, 동남아시아 평화·자유·중립지대(ZOPFAN), 동남아시아 비핵무기지대조약, ASEAN 사무국협정 등이 있다.
4. ASEAN의 조직
·회원국 수뇌들이 화합하는 정상회담
·회원국 외무장관으로 구성되는 각료회의
·주최국의 외무장
|
|
|
평화안보정책을 소홀히 할 경우, 북한과의 관계 정상화없이 남북한간 교류 협력만 진행되고 긴장은 항상 발생할 가능성이 존재하는 중국·대만형으로 될 가능성이 크기 때문에 장기적으로는 반드시 정치적인 관계 정상화를 위해 최선의 노력
|
|
|
한반도에서 다시 전쟁이 발발할 가능성에 대한 질문에서도 전체의 63.5%가 그 가능성이 상당히 ‘감소’되었다고 하여, 한반도의 긴장 완화에 남북정상회담이 상당한 역할을 하고 있음을 인정하고 있다.
Ⅸ. 주5일제근무(주5일근무제)정책 관
|
|
|
군사적 조치를 취할 수도 있다고 한다. 그 조치는 외교적 전략으로서의 의미만을 가져야 할 것이다. 한반도에서의 전쟁은 핵문제의 해결에 있어서 최후의 카드일 수 있겠으나 그 자체가 우리민족에겐 또 다른 재앙의 시작이기 때문이다.
|
|
|
현실과 가상의 경계 파괴
(실명, 실제 지명, 역사적 사건 거론하여, 어디까지가 진실인지, 어디까지가 허구인지 구분하기 모호하다.)
(4) 현실 인식에 바탕을 둔 강한 메시지
(5) 독자를 빨아들이는 속도감 있는 문제
(그리고 가슴을 뒤흔드는
|
|
|
현실 속에서 구체적으로 이 정책을 실천해 나가는 것이다. 특히 국제사회의 규범을 무시해온 북한을 상대로 새 대북정책을 펴나가는 일은 말처럼 쉬운 일은 아닐 것이므로 이것은 박근혜 후보의 숙제이자 한계점이라고 본다.
이렇게 두 후보
|
|
메뉴펼치기
