|
분단체제에서 북한의 개혁개방 실패는 곧 남한으로 흡수통일을 의미하기 하기 때문에 그동안 북한당국은 정책변화를 주저해왔다. 2000년 6월 정상회담 이후 남과 북은 서로 실체를 인정하고 공존공영하기로 약속함으로써 흡수통일과 적화통
|
|
|
회담 내용을 담은 선언문도 실망스럽기는 마찬가지다.
무엇보다 최대 현안인 북한 핵문제와 관련, 노대통령은 김정일의 책임있는 핵폐기 약속이나 언질을 받아내지 못했다. 또한 선언문에 ‘북한 핵문제’라는 표현도 사용 못하고 ‘한반도
|
|
|
분단의 고통을 절감할 수 있다
5. 분단비용을 절감할 수 있다
6. 민족부흥과 지역 강대국으로 부상할 수 있다
7. 인권신장을 위해서도 필요하다
8. 국제 평화유지에 기여할 것이다
9. 역사적 필연성이다
Ⅳ. 통일(남북통일)의 과정
1. 남북
|
|
|
평화제의와 경제지원 모색
6) 남북정상회담 이후의 대미외교
7) 부시정권과 북ㆍ미관계
8) ‘악의 축’발언과 북ㆍ미 신 냉전
(2) 북한과 중국
1) 북한ㆍ중국의 전통적 관계
2) 한중수교와 북ㆍ중 관계의 변화
3) 김일성 사망 이
|
|
|
평화적으로 이룩하려는 신념을 가진 인간
6. 한반도 통일의 국제적 성격을 이해하는 인간(열린 민족주의를 이념적 토대로 한 통일한국의 미래 설계 필요)
Ⅴ. 통일교육의 지도원칙
1. 의무론과 목적론적 접근, 안보와 화해의 접근 등 조화
|
|
|
평화의 조정자’, ‘지역번영의 주창자’ 역할을 수행해 나가는 것이 필요하다.
Ⅸ. 향후 통일교육의 활성화 과제
1. 모든 교과에 다방면적으로 접근하는 통일 교육
국어 시간에는 분단과 통일을 소재로 한 글이나 시를 읽을 수 있는 시간을
|
|
|
정상회담을 끝내고 돌아갈 때인 1955년 7월 26일 소련 공산당 제 1서기는 동베를린의 마르크스 엥겔스 광장에서 독일 따 위에 서로 다른 질서의 두 국가가 존재하기 때문에 독일 두 부분의 기계적인 통합을 비현실적인 일이고 ,독일 문제는 동독
|
|
|
평화와 안정을 강화하는 주요한 역할 을 수행할 수 있을 것이다.
결론적으로, 한국은 태국 등 동아시아의 분쟁 상황에 촉각을 세우고 해결의 실마리를 모색하여야 할 것이다. 그렇게 하여 동아시아 경제 협력체를 강화하고, 미국·일본·중국
|
|
|
, 일본 내에서 안보논쟁 초래할 가능성
2. 집단적 자위권의 인정과 평화헌법 개정에 대한 압력 증가될 듯
Ⅷ. 일본의 대북한정책(대북정책)
1. 일본의 대북한 정책의 목표와 전략적 의도
2. 접근과 대화를 통한 관계개선 정책
참고문헌
|
|
|
분단 당시 및 냉전 체제 당시와는 그 시대적 환경이 변했다는 것을 인정해야 한다.
4. 결론
▶ 국가보안법 TFT의 연구, 실태조사 결과, 공청회 결과, 그리고 앞에서 기술한 바처럼 역사적, 법적, 현실적 측면에서 검토한 국가보안법에 대하여 다
|
|
메뉴펼치기
