|
도 항상 북한에게 당하는 입장이다. 따라서 협상전술, 전략의 개발이 필요하다. 예를 들면 종합적으로 일괄타결이 아니라 하나를 이루면 다른 하나를 주는 식의 협상이 필요할 것이다.
◎ 참고문헌
한용섭,『한반도 평화와 군비통제』,박영
|
|
|
위협 요인들이 등장하였고, 동북아 지역 차원에서도 중국과 일본간의 보이지 않는 패권경쟁이 본격화될 조짐이 보이고 있다. 지난 50년간 한반도 평화유지의 초석이라 간주되었던 한미동맹관계는 주한미군 감축 및 재편 움직임으로 전반적인
|
|
|
도 오랜 시간이 걸릴 가능성을 배제할 수 없다.
Ⅷ. 일본정치와 한반도정책
1. 거듭 경계해야 할 것은 일본의 아시아 패권 장악 정책
일본이 아시아를 일본의 경제권과 시장으로 개편하여 일본의 경제적 이익을 극대화하려는 정책을 추구하고
|
|
|
위협
3) 안보위기의 해소
4) 강력한 정치무기
5) 이라크 전쟁의 영향
2. 북한의 핵개발 능력
1) 핵물질 확보
2) 기폭장치 및 고폭실험
3) 핵장치의 소형화와 운반수단
4) 핵실험
Ⅵ. 북한 핵문제와 한반도의 위기
Ⅶ. 북한과 북한 핵문제
|
|
|
도미사일과 관련된 어떤 행동도 명확히 금지한 유엔안보리 결의 1718호의 명백한 위반이며 그 실체가 미사일이건, 인공위성이건을 막론하고한반도 및 동북아의 안정과 평화를 위협하는 도발적 행위임에 틀림없다. 이번 로켓 발사로 북한은 군
|
|
|
위협
Ⅵ. 미국의 세계패권전략에 대한 향후 과제
1. 반전평화운동의 전개
2. 남북관계 개선과 대북포용정책의 지속을 위한 노력
3. 냉전수구세력의 집권저지 운동의 전개
Ⅶ. 미국의 세계패권전략에 대한 한국정부의 대처 방안
Ⅷ. 나
|
|
|
한반도 안보문제에 대한 군비통제적 접근, 한국국제정치학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미군축(한미군비축소)의 중요성
Ⅲ. 한반도군축(한반도군비축소)의 역할
Ⅳ. 한미군축(한미군비축소)과 남한의 입장
1. 정치적 신뢰구축
2. 군사적 신뢰
|
|
|
한반도 평화보고서, 한울
△ 백종천 외(1998), 한 미 연합지휘체제의 발전방향
△ 백종천 외, 한 미 군사협력 : 현재와 미래, 서울: 세종연구소
△ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
△ 한겨레신문(2000), 주한미군을 다시본
|
|
|
3. 주한미군불가피론의 허구성
Ⅲ. 나가며
4) 주한미군철수 반대 입장
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현재까지 북한의 도발의 역사
2. 주한미군이 한반도에서 갖는 안보적 역할
3. 통일과 주한미군의 철수 시기 - 평화체제 구축 후 철군
Ⅲ. 결론
|
|
|
도 연평도도 없다\"…박근혜, 안동·대구·포항 등 텃밭 TK
찾아 `세 결집`」, 한국경제, 2012. 11. 23.
- 최진영, 「문재인 “NLL은 사실상의 영해선, 단호히 수호”」, KBS, 2012. 11. 12.
- 「평화 번영 도약의 시대를 열자, 참여정부 출범」, 『동아일보
|
|
메뉴펼치기
