|
평화협정 체제로의 전환방안」 한국 외대
연구비지원 논문. 1994
11 : 미국 조지 워싱톤대 동아시아 연구소 방북단
김영진교수가 95년 2월 북한을 방문한후 이런 견해를 밝혔다.
12 : 1995. 3. 31. 전국연합에서 주최한 「평화협정 어떻게 할 것인가
|
|
|
한반도 문제임에도 불구하고 대외적으로 수동적 입장이 되었으며 대내적으로는 북한과 교착상태를 벗어날 수 없었다. 하지만 현재 문재인 정부는 한반도 문제에 대해 적극적으로 나서며 1954년 제네바 정치회담부터 시작된 한반도 평화체제
|
|
|
위협론
4) 중국위협론과 불안정한 미국과 중국의 관계
4. 중국의 부상에 따른 미국의 전략적 가치 및 선택
1) 화평연변식 개입정책(engagement)
2) 예방전쟁(preventive war)
3) 중국에 의한 도발전쟁
5. 중국과 미국, 그리고 한반도 문제
1) 한
|
|
|
도모하기 위한 구체적 활동이다. 최근 국방부도 국민과 함께 하는 국방구현을 주요 과제로 내걸고 있다. 정책결정과정에 여성들의 참여와 기여를 확대하는 일은 한반도의 무력갈등을 방지하고 지속 가능한 평화를 열어간다는 점에서 여성들
|
|
|
도를 함양하는 교육을 미리 실시하여야 한다.
참고문헌
구본영, 『인터넷시대의 통일』, (나남, 2000)
김국신 외, 『분단극복의 경험과 한반도 통일2』, (한울아카데미, 1994)
민족통일연구원, 『한반도 평화체제 구축방안』, 95-04, 1995.
통일연구
|
|
|
도 많은 남북의 젊은이들이 군인이 되어 서로 총부리를 겨누고 있는 비정상적인 상태가 계속되고 있는 실정이다. 군축을 통해 이처럼 비정상적인 군비경쟁을 끝내지 않는 한 한반도의 평화와 통일은 불가능해 보인다. 또한 군비경쟁에 따른
|
|
|
도 있을 것이다.
이러한 논의는 북한 핵 문제의 최후 수단으로서의 무력행사에 대한 것에만 국한되어야 할 것이다. 즉, 대북 무력행사가 북한의 핵 문제를 해결하는 최선의 방책은 아니라는 것이다. 이는 한반도 평화를 위하여, 나아가서는 동
|
|
|
도개방은 과연 가능한가」 월간조선
백종국「한반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ
|
|
|
한반도경제공동체를 주도하는 것이요, 이를 전제로 남과 북은 동북아 국가군에 문호를 여는 개방형의 한반도를 지향하는 전략방향으로 과감하게 나올 수 있는 것이다.
Ⅳ. 결론
지금까지 한반도경제공동체 건설과 동북아 평화협력체제 구축
|
|
|
도 불구하고 한반도 정세가 불안한 요인은 남북간의 평화공존을 위한 평화상태가 정착되어 있지 않기 때문이다.
평화상태를 구축하기 위해서는 남북간에 화해의 분위기가 한 차원 높게 조성되어야 한다. 화해는 인간관계와 국가관계를 정상
|
|
메뉴펼치기
