|
있어서의 행정 행위의 效力과 行政 訴訟절차에 관한 깊은 고찰이 요구되는 所以이기도 하다.
주11) 金道昶 上揭書 九一面參照. 일. 서 언
이. 공정력과 항고소송
삼. 집행력과 항고소송
사. 부가쟁력과 항고소송
오. 결 언
|
|
|
되어야 한다는 견해가 있다.
Ⅳ 준용규정
취소소송의 관련청구소송의 이송 및 병합규정은 무효등확인소송,부작위위법확임인소송 및 당사자소송에도 준용된다.
Ⅴ결
서로 관련된 수개의 청구가 실질적인 관련성을 갖는 경우에 심리의 중복과
|
|
|
처분의 발급의무이행을 확보할 수 있을 것이고 행정청이 어떠한 처분도 하지 아니하는 경우에는 간접강제규정에 의해 법원은 배상을 명할 수 있다. I. 의의 및 성질
II. 부작위의 개념
III. 당사자
IV. 소송제기
V. 심리
VI. 판결
|
|
|
취소판결의 효력 및 기속력에 관한 규정이 준용된다.
2. 선결문제
1) 의의
처분 등의 효력유무 또는 존재여부가 민사소송에서 본안판단의 전제로서 문제가 될 때 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에
|
|
|
소송요건
1. 대상적격
2. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제36조
⑶ 신청권의 요부
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(신청권필요설)
3. 협의의 소익
4. 피고적격
5. 행정심판 전치주의
6. 제소기간
Ⅵ. 본안심리
1. 심리의 범위
⑴ 문
|
|
|
법치행정의 원칙과 관련하여 그 요건해석을 엄격히 하고 적용범위를 최소화하여 소송의 본래목적인 국민의 권리구제에 소홀함이 없어야 한다. Ⅰ 서설
Ⅱ 요건
Ⅲ 사정판결의 심리
Ⅳ 사정판결의 적용범위
Ⅴ 효과
Ⅵ 결
|
|
|
취소판결의 효력 및 기속력에 관한 규정이 준용된다.
2. 선결문제
처분등의 효력유무 또는 존재여부가 민사소송 등에 있어 본안판단의 전제로 문제가 되는 경우 이를 선결문제라 하는데, 이 경우 심리·판단권은 당해 처분의 위법성의 정도에
|
|
|
소송법 제3조 제2호 제39조에 의하여 그 법률관계의 한쪽 당사자인 국가, 공공단체 그 밖의 권리주체가 피고적격을 가진다.” 1. 본안심리 및 판결, 가집행선고
2. 당사자소송의 구체적 검토, 실질적당사자 소송, 당사자소송인지 항고소
|
|
|
존재하고 무효인 처분도 행정청에 의하여 집행될 우려가 있으므로 무효임을 공적으로 확인 받을 필요가 있기 때문이라고 생각한다. Ⅰ 서설
Ⅱ 소송의 대상
Ⅲ 무효등확인소송의 소송요건
Ⅳ 소송의 심리
Ⅴ 판결
Ⅵ 결
|
|
|
병합의 시기
1) 원시적 병합
2) 추가적 병합
⑶ 심리의 순서(병합의 태양)
1) 단순병합
2) 예비적 병합
3) 선택적 병합
5. 주관적ㆍ예비적 병합
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(긍정설)
6. 취소소송과 (공법상) 부당이득반환청구소송
|
|
메뉴펼치기
