|
통일외교의 걸림돌로 작용했다면, 북한은 한국전쟁 이후 중국군의 신속한 철수로 남한 보다는 명분면에서 국제사회의 지지를 얻을 수 있었다.
남북한 정권의 통일외교가 얼마만큼 실질적인 효과를 거두었느냐 하는 문제는 민족자존과 번영
|
|
|
평화와 다자안보협력 방안, 한국국제교류재단, 2018.
조석주박지영, 다문화사회 정착을 위한 지방자치단체의 이주민정책 개선방안, 한국지방행정연구원, 2013.
통일부, 2018 통일백서. 2018.
황난숙, 한국과 주요 선진국의 사회통합정책 비교 연
|
|
|
외교 상에서도 주요한 정책 아젠다가 아니었다. 노무현 정권 초기 2년의 가장 중요한 대외정책 기조는 “평화와 번영의 동북아시대 구상”이며, 일본을 이 구상의 실현을 위한 동반자로 보았다. 북핵 문제 해결에 관련되어서는 일본은 한. 미.
|
|
|
통일에 대한 역량 부족
2. 분단의 과정
3. 우리사회 이념 대립 현상의 본질
4. 김대중·노무현 정부의 대북정책
5. 이명박 정부의 대북정책
6. 이명박 정부 대북정책에 대한 찬반입장
1) 이명박 대북정책에 대한 찬성입장
2) 이명박 대북정책
|
|
|
높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장 분명히 해야
7. 북핵 대응방안과 핵연료주기 완성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
통일학. 이종석. 한울아카데미. 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북문제현황
1. 북한지원사업
2. 북미회담/ 북일수교회담
3. 북한경제지원과 개혁, 개방
Ⅲ. 남북문제의 해결을 위한 노력
1. 남북문제접근을 위한 이론
2. 대선후보들의 남북문
|
|
|
핵』, 김관봉, 예진출판사, 1995
『북한핵 뛰어넘기』, 마이클J,마자르, 홍림문화사, 1996
『이라크, 미국, 한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안
|
|
|
핵문제의 심각성에 대하여 주변국과 공감대를 형성, 대한민국 정책에 대한 국제적 협력을 증진시키도록 노력한다.
[출처]
[네이버 지식백과] 북한의 대남전략
[네이버 지식백과] 대한민국의 통일정책
대한민국 외교부_통일부 2013년 업무보
|
|
|
대북정책은 일관성 결여와 국론 통일을 이루지 못하였고, 북한이 조기 붕괴되리라는 잘못된 인식으로 흡수통일론이 대두되었던 점이며, 이러한 결과로 남북당사자 원칙에 바탕을 대북외교의 주도권을 상실하였다는 것이다. 대북포용정책은
|
|
|
외교적 공감대 확대라는 범주를 벗어나지 않을 것이다. 따라서 중국의 중재자 역할은 앞으로도 계속될 것으로 예상된다.
참고문헌
김용현. 「한국전쟁 이후 중국인민지원군의 역할에 관한 연구」. 북한연구학, 2006.
김유은. 「북핵문제에 대
|
|
메뉴펼치기
