|
핵해법은 단순히 핵문제 해결에만 그칠 것이 아니라 반드시 북미관계 개선의 돌파구로 발전할 수 있어야 한다.
북핵문제는 우리의 문제이자 또한 미국 일본 중국 러시아의 문제이다. 이들 네 나라가 모두 북한의 핵무기 개발에 반대하고 한
|
|
|
남북한이 그동안의 적대적 상호의존관계를 평화적 공존관계로 전환하기 시작한 점은 향후 동북아 신질서 확립에 긍정적인 의미를 부여함은 물론 이 과정에서 남북한(한반도)의 능동적 역할을 기대하게 만드는 대목이다. 미국 등 주변 국가들
|
|
|
미국과 일본은 미사일방어망(MD) 구축 사업을 통해 첨단무기시스템의 공동 연구에 임해왔으며, 올해부터는 본격적인 개발과 생산 단계에 들어설 것이다. 동북아 MD는 외견상으로는 북한의 미사일에 대한 방어를 목적으로 한다고 얘기하고 있
|
|
|
미국이 엄격한 상호주의를 북한에 계속 주장하면 북한 핵무기 개발로 인한 한반도에서의 긴장국면과 같은 상황이 재현될 소지도 있다.
(7) MD와 관련 김대중 정부는 북미간 핵, 미사일 회담, 그리고 남북간 긴장완화 및 재래식 전략 감축과 같
|
|
|
미국은 최근의 페리보고서에서도 북한의 생존권 보장을 제대로 해 주지 않고 있다. 이는 지속적으로 한반도에서 긴장을 조성할 필요가 있기 때문이라고 여겨진다.
결국 주한미군이 있는 한 우리는 계속해서 전쟁위협과 군사적 긴장 속에서
|
|
|
북한대학원대학교, 2010
6. 윤순재, 복합안보와 동북아 안보체제 모색, 인천대학교, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아안보(동북아시아안보)의 위험변수
Ⅲ. 동북아안보(동북아시아안보)의 군사정세
Ⅳ. 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전
|
|
|
2003년 5월 4일
연합뉴스 2003년 5월 4일
연합뉴스 2003년 5월 5일
조선일보 2003년 5월 6일 북한의 NPT탈퇴 선언과 목적
북한의 핵보유 능력
미국의 입장에서의 북핵문제
북핵문제에 대한 국제적 시각
북미관계의 입장차이
나의 견해
|
|
|
주한미군과 한국군이 양안관계 갈등에 개입할 수 있는 가능성이 생긴다면 한,중간 군사안보적 신뢰증진 노력은 큰 타격을 받게 될 것이며, 북한이 주한미군의 기동군화에 안보위협을 느껴 핵무기개발 계획을 쉽게 포기하기 어렵게 되고 남북
|
|
|
남북관계에 관련, 일각에서는 미국이 이라크 다음 공격 대상으로 북한을 삼을 것이라는 한반도 위기설을 주장하고 있다. 물론 대부분의 국제 문제 전문가들은 위기의 가능성을 낮게 보고 있지만, 현 노무현 정부와 부시 행정부의 관계 진전이
|
|
|
미 군사협력 - 현재와 미래』, 성남: 세종연구소, 1998.
송대성, 『남북한 군사력 특성과 한반도 평화체제 구축』, 성남: 세종연구소, 2002.
심지연김일영 편, 『한미동맹 50년 - 법적 쟁점과 미래의 전망』, 서울: 백산서당, 2004.
이상철, 『안보와
|
|
메뉴펼치기
