|
, 그는 단지, 결투 전에 그가 깨달은 것처럼, 불가피하게 무덤으로 이끄는 그의 운명을 추구할 수 있을 뿐이다. 1. Hamlet 비평개요
2. 형식주의 비평적 접근
(1) ‘덫’의 이미저리
(2)우주적 덫
(3) 'Seeming' and 'Being'
(4) 'Seeing' and 'Knowing'
|
|
|
1.5 신비평(불란서 구조주의): <젊은 굿맨 브라운>과 다른 작품들의 약호 해독
1.6 영미 해석자들
2. 『허클베리 핀』의 구조주의적 비평 방법
3. 『햄릿』: 애매성의 우화
4. 후기 구조주의: 해체주의
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
형식주의 비평
(1) 러시아 형식주의
(2) 영미 신비평
4. 구조주의 비평
5. 후기 구조주의 비평
(1) 정의
(2) 해체이론
6. 심리주의 비평
(1) 프로이트 비평
(2) 라캉 비평
(3) 융 학파의 비평
7. 현상학적 비평
8. 독자반응 비평
9. 역사
|
|
|
적\'해석이론을 수립하여 독자의 전략에서 규칙성을 밝히려 한다. 미국의 홀랜드와 블레이치는 독서란 독자의 심리적 필요의 동자중심이론에 대한 생각은 각자 다르지만 그 이론들이 신비평과 러시아 형식주의라는 텍스트 중심이론의 지배
|
|
|
적
비평
존재론
(절대론)
작품자체
작품의 이해는
작품에서
(다양한 시각)
작품의 언어와
구조 연구
시분석에
효과적
-장편소설에 적용이 힘들다
-문학의 언어는 역사성을 담는다
형식주의
분석주의
구조주의
정독주의
신비평
분석주의
구조
|
|
|
적 토대를 구축하거나 방법론적인 일관성을 추구하는 것은 아니다. 물론 일부 르네상스 문학 연구 등에서 중요한 연구 결과들이 나오고는 있다. 이러한 ‘신역사주의’의 접근 방식은 르네상스 영문학에만 국한되지 않고, 18세기 영문학이나
|
|
|
있는 것이 아니라 서로 연결되어 있다
형식주의적 접근의 한계
셰익스피어의 작품은 무대 위의 상연을 전제로 쓰인 희곡이지, 심리소설도 시도 아니다. 햄릿 형식주의적 접근
1. Hamlet 비평개요
2. 형식주의 비평적 접근
|
|
|
hamlet/contents.html
http://shakespeare.mit.edu/hamlet/index.html
http://a-s.clayton.edu/humanities/projects/literature/walker
www.bcsd.org/bhs/english/mag97/papers/walker.htm
http://americanhistory.tgn.com/library/weekly/99020998.htm
http://wwwvms.utexas.edu/~mekindaj/alice.html
http://students.was
|
|
|
적될 수 있을 것이다.
<참고문헌>
김주해(1990), 『문학비평론』, 열화당.
브룩스 외(1991),『신비평과 형식주의』, 고려원.
윌프레드 L. 게린(2000), 『문학 비평의 이론과 실제』, 한신문화사.
이상우 외(2002), 『문학비평의 이론과 실제』, 집
|
|
|
적 비평사조로 여겨지던 형식주의가 오늘날에는 하나의 규범으로서의 위치를 누리고 있다.
《참고문헌》
1. 박승훈, 「신비평과 러시아 형식주의」,『한국학논집』, 제 18집, 한양대학교 한국학연구소, 1990.
2. 브룩스 외/ 이경수 외 옮김, 『
|
|
메뉴펼치기
