|
그 근거를 마련하고 있다. 단, 행정규칙에 의하여 세부적인 사항에 관하여는 특별권력의 재량을 인정하는 것을 볼수 있다.
☞이런 사실을 볼 때 법률유보에 관한한은 오늘날 특별권력관계의 특수성은 거의 그 의미를 상실하였다고 보인다. 특
|
|
|
행정규칙에 의하여 세부적인 사항에 관하여는 특별권력의 재량을 인정하는 것을 볼 수 있다.
이런 사실을 볼 때 법률유보에 관한한은 오늘날 특별권력관계의 특수성은 거의 그 의미를 상실하였다고 보인다. 특히 행형법과 그 위임입법은 수
|
|
|
행정처분에 해당하며 ③ 청소년 보호법 제54조 제2항은 가능규정을 두고 있는바 재량행위에 해당한다. Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. [별표 11]의 법적 성질
⑴ 법규명령 형식의 행정규칙
⑵「법규명령 형식의 행정규칙」의 법적 성질
1
|
|
|
재량처분
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. [별표 28]의 법적 성질
⑴ 법규명령 형식의 행정규칙
⑵「법규명령 형식의 행정규칙」의 법적 성질
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(수권여부기준설)
⑶ 소 결
3. 운전면허 취소처분의 적법성
|
|
|
행정청의 재량권행사에 대한 통제법리로서 행정의 자기구속법리의 근거가 되어 행정규칙을 법규로 전환시키는 전환규범의 기능을 한다.
평등의 원칙의 법적근거
헌법 제11조 제1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별 종교
|
|
|
행정규칙의 외부적 효력은 사실상 간접적 효력에 불과하다는 점에서 이러한 비판은 타당하지 않다. 행정의 자기구속의 원칙은 행정권의 자의적인 재량권의 행사를 방지하는 기능을 수행하므로 국민의 권익보호측면에서 적극적으로 인정하
|
|
|
위법하다고 보았으며 나아가 행정규칙인 건설부장관훈령에서 규정하고 있는 청문절차를 결한 건축사사무소 등록취소처분도 위법하다고 하였다.
(2) 그러나 법규명령인 교통부령으로 규정된 의견진술의 기회를 부여하지 아니하고 행한 자동
|
|
|
부정하고 있다 행정법
1강 행정법과 의의
2강 행정법의 성립과 법치주의와 법원
3강 조리
4강 법률관계
5강 공권론
6강 행정입법(법규명령과 행정규칙)
7강 행정행위
8강 행정행위의 내용과 부관
9강 행정행위 하자
10강 행정절차법
|
|
|
행정권에게 사실상의 법정립권을 인정하는 결과를 초래한다는 비판과 행정의 탄력성을 저해하고 행정활동의 경직화를 초래한다는 비판을 받는다.
그러나, 행정의 결정과정에서 행정청의 신중한 재량권 행사를 요구함으로써 국민의 권리보
|
|
|
행정 또는 도시계획행정상의 공익이나 제3자의 이익보호 갑이 입게 되는 불이익보다 결코 작다고 할 수 없다고 보아 협의의 비례원칙에도 어긋나지 않으므로 이 사건 처분은 재량권의 범위를 일탈ㆍ남용한 위법한 처분이라고 할 수 없다.
Ⅲ.
|
|
메뉴펼치기
