|
법원 1992. 7. 6 선고 92마54 결정,대법원 1980. 12. 22. 선고 80두5 결정, 대법원 1975. 12. 30 선고 74마 446 결정, 대법원 1967. 5. 29 선고 67마311 결정, 대법원 1959. 11. 20. 선고 4292행항2 결정 등)
이와 반대로 집행정지결정을 규정한 행정소송법 제23조를 민사
|
|
|
제한에 따른 보상문제-------------------10
1. 재산권 제한의 내용 -------------------------10
2. 분리이론과 경계이론 -----------------------10
3. 최근의 판례(재산권 침해에 따른 위헌 판례)---------12
♣ 참고 문헌 -------------------------------13
|
|
|
행정권한의 하향분산화 추세에 따라 앞으로 위와 같은 성격의 하자를 가지는 행정처분이 늘어날 것으로 예상되는 상황에서 이에 대한 법원의 태도를 엄정하게 유지함으로써 행정의 법적 합성과 국민의 권리구제 실현을 도모하여야 할 현실
|
|
|
행정법1, 2002, 박영사, 93면; 박윤흔, 최신행정법강의, 2001, 박영사, 174면; 류지태, 행정법신론, 2000, 신영사, 82면; 장태주, 행정법개론, 2003, 현암사, 112면
4) 判例
앞서 연혁에서도 살펴본 바와 같이 우리 판례는 검사임용신청거부취소소송과 관련
|
|
|
판례의 입장에서와 같이 구체적 권익침해에 대한 취소 소송을 제기하여 그 취소 변경을 청구할 수 있다고 볼 수 있을 것이다.
<참고문헌>
홍성운(2006) 신월행정법, 이그잼
홍정선(2006) 행정법원론, 박영사
석종현(2004) 일반행정법(상), 삼영
|
|
|
법원에 재심을 청구하여 구제받을 수 있다.
3. 불복여부
헌법재판소의 결정에 대하여는 불복할 수 없다.
헌법재판소의 결정에 대하여 재심도 극히 예외적으로만 허용된다. 현재까지의 판례에 의할 때, 행정작용에 대한 권리구제형 헌법소원에
|
|
|
행정쟁송으로 다툴 수 있다. (행정개입청구권) ★ 행정관념의 성립
★ 통치행위
★ 행정법의 기본원리
★ 공법과 사법의 구별
★ 행정법상 법률관계의 종류
★ 법치행정원리
★ 법률의 유보
★ 행정법의 법원
★ 기속행
|
|
|
법적 보호, 민사법학 6호(86.12), 한국사법행정학회,
김재연, 일조권침해와 구제에 관한 연구
류지태, 일조권에 대한 공법적 검토, 토지공법연구 제3집(96.9), 한국토지공법학회, 양삼승, 일조권과 수인정도, 민사판례연구 제6집오세훈, 일조권에
|
|
|
법적 쟁점에 관한 판례의 검토, 제주대학교법과정책연구소
○ 김영빈(2000), 재산권보장제도로서의 환매권, 서강대학교
○ 김해룡(1998), 토지법상 환매권의 법리, 계명대학교 사회과학연구소
○ 백승엽(1999), 행정법상 환매권제도에 관한 일고
|
|
|
행정소송을 제기하였지만 패소한 결과이다.
2009년 6월 5일 이일병이 항소를 포기하여 오전에 자대로 복귀명령이 떨어졌다. 이일병은 남은 군복무 기간에 군무이탈 33일을 합산한 기간 동안 군복무를 하게 된다.
대법원 2007. 3. 29. 선고 2005도7032
|
|
메뉴펼치기
