|
판례 ......................... 4
Ⅲ. 법적쟁점 ........................... 4
Ⅳ. 법원판단 ............................ 4
1. 주문 ............................... 4
2. 판결요지 ...................
|
|
|
판례에 따름) ①②?④⑤
① 취업규칙은 노동법의 법원(法源)으로 인정되지 않는다.
② 단체협약은 노동법의 법원(法源)으로 인정되지 않는다.
③ 고용노동부 예규가 그 성질과 내용이 행정기관 내부의 사무처리지침에 불과한 경우에는 법
|
|
|
법 보완이나 제도적 장치가 필요하다고 판단된다.
참고문헌
이기우 외 1, 지방자치법, 도서출판 대영문화사, 2007.
홍정선, 행정법원론(하), 박영사, 2012.
박균성, 행정법강의(제8판), 박영사, 2011.
김남진·김연태, 행정법Ⅱ, 법문사, 2012.
김철수,
|
|
|
법원의 WTO 협정의 국내법적 효력을 어느정도 적극적으로 인정할 것인가에 따라 결정된다고 본다.
Ⅲ. 결 론
먼저 전라북도 급식조례사건과 같은 국내에 중요한 영향을 미치는 사안에 대해서 WTO협정을 우선해야 한다는 판례가 나온 것에 대해
|
|
|
법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 이강국(재판장) 배기원(주심) 김용담
6. 국민연금법 판례
1) 국민연금관련 생활 판례
생활과 판례-국민연금가입전 발병 지급대상 안돼 대구지법 제2 행정
|
|
|
법
II. 상가 임대차 보호법의 판례
1)사업자등록이 임대차를 공시하는 효력
2)사업자등록이 갖추어야 할 요건
III. 주택 임대차 보호법
IV. 주택 임대차 보호법의 판례
1) 주택의 인도 및 주민등록이 계속 존속하고 있어야 하는지 여부
2) 대항력
|
|
|
법”, 헌법학연구 Vol.7 No.3, (2001).
조태제, “법률의 유보원칙”, 한양법학, Vol.1 No.-, (1990).
홍정선, “행정법원론(상)”, 박영사, (1990). I. 서론
II. 본론
1. 본질사항유보설의 시작
2. 본질사항유보설의 내용
3. 본질사항유보설의 판례 및
|
|
|
법의 규정
3.주택임대차보호법상 문제점
ㄷ. 주택임차권의 우선변제권
1.의의
2.주택임대차보호법의 규정
3.주택임대차보호법상 문제점 이설화, 전게서
결론 : 판례를 통한 문제제기
Q. 대항력은 언제까지 유지해야 하는가?
Q. 대항력의
|
|
|
판례 ............................................... 1
제1절 정신보건법의 목적과 연혁...................... 2
제2절 총 칙 ........................................ 8
제3절 정신보건시설 ................................. 12
제4절 보호 및 치료 ................................. 23
|
|
|
법행위에 대한 감독자의 배상책임”,「판례월보」, 제568호, 판례월보사, 1994.3
박동진, “책임능력 있는 미성년자의 감독자의 책임”,「Jurist plus」, 412호(2007)
김오수, “민법 제755조”, 「주석민법 : 책권각칙(8)」, 한국사법행정학회, 2000.
한
|
|
메뉴펼치기
