|
법상 일반조항의 인정가능성
1. 문제의 소재
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
Ⅲ. 일반조항에 의한 경찰권 발동 요건
1. 공공의 안녕과 관련 될 것
2. 공공의 질서와 관련된 것
3. 공공의 안녕이나 공공의 질서에 대한 구체적인 위험
|
|
|
아키텍처 모형
IV. 정보생애주기의 단계지원을 위한 관리계층별 핵심 성공요인
1. 생애주기 단계별 정보자원관리 목표
2. 제도계층의 핵심성공요인
3. 관리계층의 핵심성공요인
4. 기술계층의 핵심성공요인
V. 결론
참고문헌
|
|
|
치 않다. "언론통폐합을 위한 신군부의 MBC 주식 강제증여 사건"에서 하급심에서 수용유사침해이론을 긍정한바 있으나, 대법원은 보상 책임을 부정하면서 수용유사침해에 관한 명시적인 판단을 하지 않았다.(93다 6409)
(4) 생각건대, 헌법이 방
|
|
|
기 어렵고, 또한 유추적용설은 독일에서 인정되는 관습법상 근거를 통한 인정 논리를 우리나라의 경우 인정하기 곤란한 난점이 있다. 결국 직접효력설이 가장 타당하다고 할 것이다. 직접효력설에 의할 때, 손실보상의 범위를 확정키 어렵다
|
|
|
법 제107조 제2항은 구체적 규범통제의 경우에 한한 규정이라는 점, 법규명령에 대한 헌법소원이 긍정되는 경우는 침해의 직접성이 긍정되는 경우에 한하는 것이라는 점, 법규명령 자체의 위헌성을 행정소송을 통해 구제 받기를 기대하는 것
|
|
|
은 위법하며 이 처분을 다투면서 구체적 규범통제를 통해 조례의 위헌·위법 여부를 다툴 수 있다.
2. 주민에 의한 통제
조례에 대하여 주민이 직접 통제를 가하는 방법은 없다. 구 지방자치법에서 인정되었던 소청제도도 인정되지 아니한다.
|
|
|
로 처분의 효력을 부인하는 것은 일반적으로 허용되기 어려운 점, 개별 구정이 없는 경우 원고저격, 피고적격, 제소기간 등 소송요건이 불분명한 점등에 비추어 부정설이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 인정 근거
Ⅲ. 실정법상 예
Ⅳ. 법률
|
|
|
하다.
4. 소 결
생각건대, 원자력법 제11조 3항은 4항과 원자력법시행규칙 제9조에 의하여 자동적으로 사전공사를 허용하는 법률효과가 나온다고 볼 수 있다. 따라서 예비결정은 신청자인 사인에게 어떠한 종국적인 행위를 허용하는 것이 아니
|
|
|
행정행위는 효력을 상실한 것으로 된다. 문제는 위법한 취소처분을 취소하면 본래의 행정행위가 원상회복되는가 하는 것이다.
(가) 취소의 취소 적극설
직권취소 역시 행정행위의 일종이므로 이에 하자가 있으면 행정행위의 하자에 관한 일
|
|
|
사인의 공법행위를 취소하면 그 행정행위도 당연 무효이고, 효력이 없다고 본다. 예를 들어, 지방자치단체공무원 甲이 국정원 공무원의 부정을 알아, 국정원의 공무원이 甲에게 압박을 넣었을 때, 할 수 없이 甲은 사표를 내어 지방자치단체
|
|
메뉴펼치기
