|
설이 진정한 행복도시로 이루어지기를 바라면서 글을 맺을까 한다.
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 행정수도이전 판결과 행정복합도시의 성격
1. 행정수도이전의 판결의 의의
2. 행정복합도시의 성격
Ⅲ. 행정복합도시에 대한 헌법재판소의 재결 의미
1.
|
|
|
관습헌법이 지속성을 유지하고 있다는 것은, 이들 부처의 충청권 이전이 수도성(首都性) 상실과는 무관함을 의미하는 것이다.
2005.11.23헌법재판소는 행정중심복합도시건설특별법 위헌 확인 소송에 대해 각하 결정을 내리며, 첨단 정보기술을
|
|
|
행정복합도시 건설 예정지인 연기공지지역의 주민들을 대표해 간곡히 청원을 드립니다.
헌법재판소는 2004년 10월 21일 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정에 따라 2005년 3월 2일에는 여야합의에 의하여 소위 행복도시특별법이라 불리는 긴 이름의 ‘신행정수도 후속대책을 위한 연기.공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법’이 제정되었다. - 중략 - Ⅰ. 들어가
|
|
|
분석
2.2. 수도의 개념과 행정수도 이전
2.3. 관습헌법의 역할과 지위(130조 관련)
2.4 국민투표권의 침해 여부(72조 관련)
2.5. 권리충돌과 이익형량
2.6. 행정중심복합 도시 특별법(약칭 행정도시 특별법) 논의
3. 결론
4. 참고자료
|
|
|
행정복합도시 건설을 국가균형발전의 선도사업으로 삼아 수도권 재정비 시책과 패키지로 추진함이 필요하다.
한편 법률 제7062호로서 신규 제정된‘신행정수도의 건설을 위한 특별조치법’이 2004년 10월 21일 헌법재판소의 위헌 결정에 의하
|
|
|
행정복합도시 건설 신행정복합도시 건설
신행정복합도시 건설의 논거는 심한 동맥경화증에 시달리는 수도권을 과밀비대화의 질곡에서 벗어나게 하고 영양실조로 비틀거리는 비수도권, 특히 해체의 깊은 수렁에 빠져 허덕이는 중소도시와
|
|
|
행정중심복합도시 추진위 및 자문위, 추진단 등 추진체계를 구축하고 행정도시 건설 추진에 박차를 가했으나 이 역시 신행정수도특별법에 이어 6월 15일 서울대 최상철 교수 등 222명이 행복도시특별법에 대한 헌법소원을 또다시 제기하면서
|
|
|
행정중심복합도시 추진위 및 자문위, 추진단 등 추진체계를 구축하고 행정도시 건설 추진에 박차를 가했으나 이 역시 신행정수도특별법에 이어 6월 15일 서울대 최상철 교수 등 222명이 행복도시특별법에 대한 헌법소원을 또다시 제기하면서
|
|
|
행정부, 사법부가 서로의 권한을 견제함고 동시에 존중,협력하여 국민을 위한 국정을 하도록 구성되어 있다. Ⅰ. 들어가기에 앞서
Ⅱ. 수도이전 위헌 결정과 행정도시 특별법 시행
1. 수도이전 위헌 결정에 대한 찬성
2. 수도이전 위헌
|
|
메뉴펼치기
