|
관할 지방고용노동관서에서는 근로감독관을 변경하여 재차 조사, 처리한다. 사용자가 고용노동부의 임금청산 이행지시를 지키지 않고 검찰로 입건된 사건에 대해 당해 근로자가 민사소송을 위해 ‘체불임금확인원’을 요청하면 근로감독관
|
|
|
행정적·재정적 조치 등을 취해야 한다. (안 제3조).
참고문헌
◇ 김영모(2001), 현대사회문제론, 고헌출판부
◇ 김경희 외(2002), 한국의 여성정책, 미래인력연구원
◇ 김완섭(1996), 창녀론 , 천마
◇ 김명숙(1981), 윤락여성에 대한 제도적 연구, 이
|
|
|
소송물
4) 소송요건
5) 본안요건
6) 심리와 재판
7) 종국판결
8) 다른 절차와의 관계
7. 표준시 전 및 후의 권리관계
Ⅲ. 객관적 범위
1. 판결 주문 중의 판단
1). 원칙 및 주문 해석의 필요성
2). 기판력의 범위와 소송물이론
가)
|
|
|
취소)
⑨ 인도침범(신설)
⑩ 개문발차(신설, 문을 열고 출발하다 사람 다친 경우)
※운전면허정지 : 벌점 40점
10. 범칙금(형벌아님) : 경찰서장의 도로교통위반자에 대해 명령하는 돈(즉심회부)
11.주차장과 대학교내의 음주운전
교통사고는
|
|
|
행정법원 1999.1.28. 98구9461 (유족보상금부지급처분취소), 서울고등법원 1998.11.18. 98노2106 가.성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(미성년자의제강제추행등), 서울지방법원 1998.10.16. 98나29086 (예금채권반환), 대법원 1998.9.18. 98다25825 (
|
|
|
특례가 적용되는 경우
(4) 교특법의 특례가 적용되지 않는 경우
(5) 교특법상의 10가지 예외 사유
Ⅳ. 교통사고처리법규의 문제점
1. 교통사고처리특례법의 문제점
2. 특정범죄가중처벌법 제5조의 3(도주차량)의 문제점
Ⅴ. 結
|
|
|
있음이 명백하여 행정소송으로 제기되었더라도 어차피 부적법하게 되는 경우가 아닌 이상 이를 부적법한 소라고 하여 각하할 것이 아니라 관할 법원에 이송하여야 한다.“
4. 이송의 효과
“행정소송을 행정소송에 관한 관할권 없는 법원에
|
|
|
재판을 받을 수 있도록 길을 열어두어야 할 것이다.
강현호, 앞의 글, 283면
3.그동안 학계의 논의 및 대법원판례의 태도와 개정행정소송법안의 내용에 비추어 취소소송에 있어 원고적격을 확장해야 함에 근본적으로 동일한 입장인 것으로 보
|
|
|
행정처분이 있었음을 알 수 있는 가능성이 훨씬 떨어질 뿐만 아니라 동일한 행정처분임에도 이해관계인에 따라 다른 이해관계를 가질 수 있으므로 이들에게 재판을 통한 권리구제의 절차를 보장하여 줄 필요성이 더 크다. Ⅰ. 서
Ⅱ.
|
|
|
우리 행정소송법에서는 집행부정지가 원칙이고 집행정지가 예외적으로 인정되고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소소송의 관할
Ⅲ. 취소소송의 당사자
Ⅳ. 취소소송 사항
Ⅴ. 제소기간과 절차 및 형식
Ⅵ. 취소소송의 제기효과
|
|
메뉴펼치기
