|
행정적 구제제도를 통해 억울한 세금을 구제 받게 되면 많은 시간과 경비를 절약할 수 있으며, 아울러 법에 의한 구제제도도 함께 알아두시면 유용하게 활용하실 수 있을 것입니다. 국세의 구제제도
행정에 의한 권리구제제도
법에의
|
|
|
행정소송을 제기하지 아니하면 그 구제명령, 기각결정 또는 재심판정은 확정된다.
3) 국가인권위원회
국가인권위원회는 「국가인권위원회법」을 근거로 하여 인권의 보장과 향상을 위해 정책과 제도의 개선, 연구와 교육, 권리구제 등에 관
|
|
|
구제신청보충서면(2차 신청이유서)제출
8. 사용자 답변보정서(2차 답변서) 수령
9. 심문부의안 작성
10. 심문통지서 수령
11. 심문회의 준비
12. 심문회의 구성
13. 화해
14. 구제명령 및 효력
15. 재심신청
16. 행정소송
Ⅴ. 부당해고의 법적
|
|
|
행정권한의 급부인부
(4) 새로운 의무이행 확보수단
(5) 부당결부금지의 원칙은 행정행위의 부관인 부담의 한계, 즉 부관이 당해
Ⅳ. 원칙위반의 효과
1. 부당결부금지원칙의 위반의 효과와 권리구제
2. 구체적 검토
(1) 부관
(2)
|
|
|
7. 주민소환의 효력
8. 권리구제
Ⅲ. 주민소환제의 개선방향
1. 주민소환 투표권자의 범위
2. 주민소환청구 요건
3. 소환청구 사유에 대하여
4. 소환대상 공직자의 범위
5. 소환투표의 효력에 대한 검토
참고문헌
|
|
|
, 친고죄, 기소,국민참여재판, 집행유예
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
|
|
|
, 1999.
강현중, “헌법소원심판에 가처분이 허용되는가”, 법률신문 2001. 3. 26.자.
박종보, “법령의 효력정지를 명하는 가처분”, 법률신문 2002. 6. 6.자.
황치연, “헌법재판에서의 가처분”, 헌법실무연구 제3권(2002), 헌법실무연구회 편.
|
|
|
심판 결정의 효력
제4장 보충성의 원칙
Ⅰ. 보충성의 원칙
1. 보충성의 원칙의 의의
(1) 보충성의 원칙의 개념
(2) 문제점
2. 보충성의 원칙의 적용에 대한 논의
(1) 제한설
(2) 완화설
(3) 결
3. 다른 법률의 구제절차
|
|
|
소송절차와 마찬가지로 양당사자가 제출한 서면 등 증거자료와 심문관련자료의 자유로운 열람과 등사가 허용되어야 한다. I. 들어가며
II. 입법주의
III. 부당노동행위의 구제
IV. 긴급이행명령제도
V. 법원에 의한 구제
VI. 마치며
|
|
|
심판의 재청신청이 기각된 때」라고 규정하여 심판의 대상을 \'법률\'에 한정하고 있으므로, 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 청구로서 적절히 아니하다. 그런데 이 사건의 청구취지를 자세히 살펴보면, 이 사건의 법률조항이 행정청에게 위
|
|
메뉴펼치기
