|
한계가 있어 단순히 비공개대상 정보유형에 따라 나열한 수준에 지나지 아니하였다.
_ 국민의 권리의식이 향상되고, 행정에 대한 투명성 확보 등을 위하여 정보공개청구사건이 증가할 것으로 판단되는 바, 앞으로 정보공개법의 운영상의 문
|
|
|
있다.
3) 검토
헌법이 재판청구권을 보장하고 있는 취지와 현대 행정의 특성을 고려하여 환경법 등의 제한된 분야에서 예방적 부작위소송의 형태가 인정되어야 하겠다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사법본질상의 한계
Ⅲ. 권력분립상의 한계
|
|
|
행정소송법 제23조 제3항」
2) 청구의 이유 없음이 명백
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(소극적 요건설)
8. 절 차
9. 불복 및 취소
⑴ 불 복
⑵ 취 소
Ⅲ. 가처분 제도
1. 의 의
2. 집행정지의 한계
3. 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학설
|
|
|
행정권이 가져야 한다는 소극적인 입장이며, 이에 대해 권력남용의 방지와 개인의 권리구제 위해 적극적인 이행판결 인정할 수 있어야 한다는 적극설이 대립하고 있다. 1. 들어가며
2. 행정소송제도의 특수성
3. 행정소송의 한계
|
|
|
행정행위의 신청에 대하여 행정기관이 수익적 처분을 내렸지만 수익적처분이 평등원칙 위반등으로 인하여 재량권의한계를 넘은 것으로 판단되는 경우(선택재량의 하자)에 당사자는 취소소송을 제기하여 무하자재량행사청구권을 실현할 수
|
|
|
행정처분에 취소사유의 흠이 있는 경우, 처분 취소소송 이외의 방법으로 그 효력을 부인할 수 없다.
2) 구제적 사례
①파면처분을 당한 공무원은 그 처분에 비록 흠이 있더라도 무효사유가 아닌 취소사유에 해당하는 흠이 있을 경우 파면처분
|
|
|
소송)
C) 다극적 법률관계: 보호되는 자의 개별화 가능성 (특히, 隣人소송과 관련하여)
d) 개인의 권리보호와 이유판단
e) 체계내 흠결, 아니면 체계상의 흠결?
2. 정당한 이익(Berechtigtes Interesse)
3. 규범(정립)작용에 대한 권리구제
|
|
|
권리구제
심사 및 재심사청구는 일종의 권리구제로서 행정심사의 성격을 지니며, 이 법에서 정하고 있지 아니한 사항은 행정심판법이 준용된다. 피보험자격의 취득상실에 대한 확인 또는 실업급여에 관한 처분(이하 원처분등이라 한다)에
|
|
|
행정행위의 하자의 승계론)
(1) 의미
(2) 적용범위
(3) 적용효과
2. 구속력설 (규준력설)
(1) 의의
(2) 적용범위
(3) 적용효과
(4) 한계
가. 객관적 한계 (내용적·사물적 한계) -
나. 주관적 한계 (대인적 한계) -
다. 시간적 한계 -
라. 일반
|
|
|
심판법에 따라 심사청구를 받은 날부터 60일 이내에 결정하여야 한다. 이 결정에 불복이 있는 자는 행정 심판을 제기할 수 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지법상 권리구제의 의의 및 절차에 대해 살펴보았다. 이 밖의 권리구제제도로는 헌
|
|
메뉴펼치기
