|
행정수도건설 추진보다 선행되어서는 안되며, 신 행정수도건설은 수도권 분산정책의 일환으로서 지방분권 및 지방혁신(분업)과 동시에 추진돼야 하고, 신 행정수도에 특권적 지위를 부여해서는 안 된다고 발표했다.
행정수도 이전과 관련해
|
|
|
정책인 동아시아 경제 중심국가 건설에 있어서, 수도권의 동북아 허브 중심으로의 개발은 지역균형발전과 상호모순의 소지가 크므로 수도권 과밀화를 초래하지 않는 범위에서 신중히 추진되어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴본 행정수도 이
|
|
|
신행정수도
브라질리아, 캔버라, 푸트라자야를 중심으로
브라질리아(Brasilia)
■ 건설배경 및 연혁
- 내륙지역의 성장거점 확보 ( 해안지역에 비해 낙후된 내륙지역 개발, 외부의 침략에 용이한 해안보다 내륙으로의 수도 이전 )
-
|
|
|
도 불구하고 균형 발전시책의 조정이 불가피 함
『행정중심복합도시건설 특별법』을 제정 (05.3.2) 하고 12부 4처 2
청과 그 소속을 이전
추진일정 및 목표
신행정수도 후속대책
수도권과 지방상생 발전으로
국민소득 2만불 시대 도약 발판
|
|
|
도한 수도권 집중
2. 수도권 규제정책의 실패
3. 산업경제기능의 수도권 편재
4. 중추행정기능의 수도권 밀집
5.환경악화
*국토의 미래와 신행정수도*
(1) 국토통일 차원에서의 신행정수도
(2) 동북아 시대의 국토 골격 개편 수단으로
|
|
|
행정중심복합도시ㆍ혁신도시ㆍ기업도시를 중심으로, 공주대학교 교육대학원 석사학위논문, 2013.
유진우, 국토의 효율적 이용을 위한 지역균형발전 정책의 평가와 과제, 고려대학교 정책대학원 석사학위논문, 2011.
이종수, 공공기관 지방이전
|
|
|
행정수도 이전 문제
반대
1) 수도이전은 나라를 망치고 충남도민을 우롱하는 결과를 초래한다.
수도는 국가적 통합의 상징이어야 하는데 이미 형성되어 있는 국민적 정서를 무시하고 인위적으로 형성해 나갈 수 없다. 서울은 한반도의 지리
|
|
|
행정중심복합도시 건설은 단계적 개발을 통한 도시기반조성과 청사건축, 민간건축 등을 2007년 말부터 시행할 예정이다.
Ⅵ. 결론
-행정중심복합도시 건설에 대한 나의 견해와 평가
우리나라는 수도권에 전체인구의 약 50%가 밀집해 있고, 대
|
|
|
수도권은 의지나 본의와는 다르게 지속적 비대화가 이루어지고 있다.
참고문헌
김정동, 지역균형발전의 현황과 과제, 한국조세연구원, 2004
김광주 외, 지방자치의 이해, 대구, 중문, 1999
이호영, 지역균형발전정책의 한계와 새로운 정책패러
|
|
|
도 시대의 상황이나 여론이 호흥하지 않는다면 힘든 국면에 처하게 되는 것이 사실이다. 이 과정에서 정책입안자는 국민을 이해하고 설득하는 것이 중요하다. 방패장 유치 과정에서도 물론 이러한 어려움을 겪었지만 계속적인 설득과 홍보로
|
|
메뉴펼치기
