|
도 한다.
o 통일 전에 옮겨야 하나
행정수도 이전을 통일에 앞서 추진해야 할지, 또 충청권이 통일수도 위치로 적절한지를 놓고도 논란이다. 통일 전에 이전하자는 쪽은 충청권 행정수도가 통일 뒤까지 구실을 하도록 건설해야 한다고 주장하
|
|
|
도록 사람이 생활하는 곳임을 느낄 수 있게끔 조성하여야 할 것이다. 또한 미래를 내다보고 적절한 규모로 건설하여야 할 것이다. 단순히 임의적 숫자만으로 계획한다는 것은 졸속행정이 될 가능성이 크게 된다.
4. 지금의 수도권 관련 정책을
|
|
|
수도 이전이 국민적 합의를 얻는다면 시민단체 등을 중심으로 새 행정수도 건설을 위한 국민모금운동도 가능하리라 믿는다. 이는 비용충당의 이점만이 아니라 대 국민 홍보효과, 정책에 대한 국민의 지지를 끌어내는데 상당히 유용하리라 판
|
|
|
행정수도 건설은 수도권의 인구와 기능을 비수도권으로 분산하기보다는 기존 수도권의 확장 재생산만 초래할 가능성이 매우 크다는 것이다.
둘째는 신행정수도 한곳으로의 수도기능 집중이전은 충청권을 포함한 확대된 수도권으로의 새로
|
|
|
수도권으로의 인구 유입은 계속해서 이뤄지고 있어 2011년에는 50.2%, 2020년에는 52.3%, 2030년에는 53.9%에 달할 것으로 보인다. 이처럼 수도권 집중의 폐해와 국토의 불균형발전의 문제를 시정하고자 참여정부는 신행정수도건설의 카드를 빼들었
|
|
|
이전, 국가균형발전특별회계 설치 등을 통해 역동적 균형과 통합적 균형이 어우러진 자립형 지방화를 구축하기 위한 전략이다. 국가균형발전을 위한 또 하나의 전략인 신행정수도 건설은 분산의 효과를 노린 것으로 수도권과 지방의 공동발
|
|
|
신행정수도 건설은 지방의 분권분산분업 정책과의 연계가 필요
- 신행정수도 건설이 지역균형발전이라는 명분을 가지고는 있으나 행정수도 이전은 수도권 집중완화를 위한 근본적인 해결책은 아니다.
- 계획추진 기반 다지기, 상호공조.
3)
|
|
|
정책으로 풀기는 어렵다. 또한 수도권의 집적경제는 글로벌 경쟁시대에 국가발전의 원동력 이다.
참여정부는 신행정수도 건설을 전제로 공장총량제 등 수도권규제를 완화할 수 있을 것이라 밝히고 있는데 수도이전은 국가적 명운을 좌우하
|
|
|
행정수도건설을 위한 특별조치법\\"제정］
⇓
［2002년 9월 30일 노무현 대통령 후보,\\"충청권 신행정수도 건설\\"발표］
⇓
［12월 17일 이회창 대통령 후보,\\"서울이전 공약은
|
|
|
신행정수도의 기대 효과
신행정수도 건설의 기대효과로는 우선 수도권 인구 및 고용의 분산효과를 들 수 있는데, 이러한 인구 및 고용변화 효과는 세 가지 측면에서 살펴볼 수 있습니다.
첫째, 이전 대상이 되는 공공부문 종사자와 부양가족
|
|
메뉴펼치기
