|
행정법Ⅰ(6판), 법지사, 2000
김동희, 행정법Ⅰ(제8판), 박영사, 2002
박윤흔, 최신행정법강의(상), 박영사, 1996
유지태, 행정법요론, 법원사, 1999,
이상규, 주역판례행정법, 삼영사, 1979,
홍준형, 행정구제법, 한울아카데미, 1993 Ⅰ. 의의
Ⅱ.
|
|
|
판례, 판례해석례등(헌재결정례행정심판례), 국가법령정보센터
https://www.law.go.kr/precSc.do?menuId=7&subMenuId=47&tabMenuId=213&query=%EB%94%94%EC%A7%80%ED%84%B8%20%ED%8F%AC%EB%A0%8C%EC%8B%9D#licPrec209161 과목 : 디지털포렌식개론
주제 : <내용>
- 디지털포렌식과 관
|
|
|
행정청이 이것을 어겼을 경우, 위법이 아닌 부당에 그치므로, 원칙적으로 국민은 행정심판은 할 수 있지만, 행정소송까지는 가지 못한다.(but, 재량행위의 일탈, 남용의 경우는 위법으로 행정소송까지 갈 수 있다(다수설,판례) 따라서 사법부는
|
|
|
심판청구이유 보충서
1) 피청구인들의 답변요지
2) 행정규칙에 대한 헌법소원 가능성
3) 전심절차 미경유에 대한 반론
4) 기본권 침해여부
Ⅲ. 사안에 대한 헌법재판소의 결정
1. 적법요건과 보충성 요건에 대한 판단
|
|
|
행정법Ⅱ』,박영사
조정환,『행정법(하)』,진원사, 2010 Ⅰ. 공물의 성립
1. 공공용물의 성립
2. 공용물의 성립
3.공적보존물의 성립
Ⅱ. 예정공물
Ⅲ. 공물의 소멸
1. 공공용물의 소멸
2. 공용물의 소멸
3. 공적보존물의 소멸
|
|
|
판례
참고문헌
□ 권영성 헌법학원론. 법문사
□ 금도창, 일반행정법론상(제4전정판). 청운사. 1992.
□ 박일경, 제6공화국 신헌법. 법경출판사. 1990.
□ 이명구, 행정법원론(신고). 대명출판사. 1991.
□ 이상규, 신행정법론 상(신판). 법문사. 1993.
|
|
|
판례를 통하여 본 위법한 즉시강제의 사례 -----------------5~12
▣ 경찰관직무집행법상 위법한 즉시강제의구제방안------------------12~13
[결론]----------------------------------------------------------p.13~14
[출처및참고자료]----------------------------------
|
|
|
행정기관에서 법령을 적용하여 집행하고 나면, 이의신청이나 행정심판의 형식으로 상급행정기관이 원처분청의 처분을 다시 검토하게 되는 바 이와 같이 상급행정기관이 하급행정기관의 법집행업무를 감독하는 작용은 그 적법성을 최종적으
|
|
|
행정학 김충남 법학출판>, <경찰학개론 박형기 박문각> 서론
경찰상 즉시강제의 의의
경찰상 즉시강제의 성질
1) 권력적 사실행위
2) 제 1차적 행정작용의 수단
3) 경찰조사와의 구별
경찰상 즉시강제의 한계
1)실체적 한계
|
|
|
행정심판, 행정소송의 제기기간)
2) 일정기간 권리를 행사하지 않으면 그 권리가 소멸한다는 점은 시효와 같지만 법률관계의 신속한 확정을 목적으로 하기 때문에 그 기간이 짧고 중단제도가 없다는 점에서 시효와 다르다. 1. 기간
(1) 민
|
|
메뉴펼치기
