|
행정 심판으로서의 성질을 가지며 , 행정소송을 제기하기 위한 필수적인 전심절차로서의 의미를 가진다. ( 동법 16조 2항 )
(2)행정소송의 제기
1) 제기의 일반적 요건
행정소송의 제기의 일반적인 요건은 행정청의 위법한 처분에 대하여 원고적
|
|
|
행정처분이 있다면 사실의 기초에 흠이 있는 경우로서 위법한 처분이 된다. 다만 행정조사가 실체법상 또는 절차법상의 한계를 넘어 위법한 경우 그에 따른 처분이 위법한가에 대하여는 적극설과 소극설이 대립하는데, 판례는 적극설을 따르
|
|
|
행정부 간 권력의 상호 균형을 위한 적절한 방안 모색 Introduction
•문제 제기
•연구목적 및 연구범위
Case
•행정절차법
•공공기관의 정보공개 청구
•위헌법률심판 및 헌법
|
|
|
행정사건에 대한 일반사법관할권을 부정하였다.
2) 대륙법계국가의 행정법의 성립
(1) 프랑스
판례법을 통해 발전 : 국왕의 국법행위에 대한 사법부의 관여를 배제하기 위하여 국왕의 행위에 대한 심판을 국왕의 고문에게 맡긴 것에 유래한다
|
|
|
행정처분의 법규성 인정 문제가 제재기간 경과 후의 소의 이익여부와 밀접하게 연결되어 있음을 볼 때, 우선 전제되는 논의부터 보다 명확하게 이루어질 필요가 있다고 본다. 살펴보았듯이 판례의 취지도 분명치 않은 경우가 있고 대통령령
|
|
|
판례
1. 판례 1
2. 판례 2
Ⅱ. 부당해고와 부당노동행위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
Ⅲ. 특허재판 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅳ. 행정법 분야 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법
|
|
|
행정학과 4학년 통치의 기본구조 공통] 위헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명하시기 바랍니다.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 위헌법률심판의 개념
2. 위헌법률심판의 이론적 근거와 대상
1) 위헌법률심판의 이론적 근거
|
|
|
판례]
법원 행정처(1993). 하급심판 판결집 제1권
법원 행정처(1994). 법원공보 제960호, 제972호
법원 행정처(1996). 판례공보
- 13 - Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 스포츠와 헌법
- 스포츠권의 헌법적 보장
1. 스포츠권
2. 법적 근거
1) 행복 추구
|
|
|
행정청은 동일사정하에 같은 이유로 동일인에게 동일내용의 처분을 할 수 없다.
2) 재처분의무
행정청의 거부처분이 판결에 의해 취소된 경우, 행정청은 판결의 취지에 따라 다시 처분할 의무를 진다.
Ⅳ. 재결
행정소송법은 원처분을 행정소
|
|
|
행정소송의 한계
4. 행정소송의 종류
Ⅱ. 항고소송
1. 재판관할
2. 관련청구의 병합과 이송
3. 당사자 등
4. 항고소송의 제기 요건
<처분에서 제외되는 판례상 사례>
<처분성 긍정되는 판례상 사례>
5. 소의 변경(청구의 변
|
|
메뉴펼치기
