|
행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의해 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다. 01. 개요
02. 공공부조/사회보험/사회복지서비스
03. 사회보장의 주체와 객체
04. 사회보장을 받을 권리
05
|
|
|
행정심판과의 관계)
-재심사위원회의 재심사 및 재결에 관한 절차에 관하여는 행정심판법을 준용한다.<제 92조 제 1항>
-제90조의 규정에 의한 청구사항에 대한 재심사위원회의 재심사는 행정소송법 제18조의 적용에 있어서는 이를 행정심
|
|
|
행정심판법 또는 행정소송법의 규정에 의한 심판 청구 또는 행정 소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경등을 청구할 수 있다.
8. 과제와 개선방향
사회보장기본법은 과연 어떠한 법인가? 사회복지법의 영역에 포함되는 많은 개별 입법들
|
|
|
행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
참고문헌
- 곽효문 사회복지법제론 제일법규, 2000
- 윤창영 사회복지법제론 나남출판, 2008
- 현외성 한국사회복지
|
|
|
행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
참고문헌
김영조 저, 핵심 사회복지법제론, 이데아시티 2014
김진원 저, 집중 사회복지학 핵심요약 암기노트, LEC에듀
|
|
|
행정심판, 행정소송에 대한 규정이 전혀 없다. 아동이 원고적격을 인정받는 것이 현실적으로 어려움이 있다는 것은 부정할 수 없으나, 아동의 권리주체성을 보장하기 위해서는 복지의 차원에서 라도 아동의 원고적격 내지 법률상 이익의 논
|
|
|
행정쟁송, 손해전보제도, 정당방위가 있다.
행정쟁송(행정심판+행정소송)이란 즉시강제는 공권력의 행사에 해당하는 사실행위로서, 성질상 단시간 내에 종료되어 버리므로, 행정처분과 같이 취소변경을 구할 법률상의 이익(이른바 협의의 소
|
|
|
소송 등 가능한 법적 대응을 진행할 예정”이라고 강조했다.
3.결론
1)즉시강제에 대한 구제방안
-행정쟁송 : 즉시강제로 인해 침해를 받은 개인은 원칙적으로는 행정심판이나 행정소송에 의하여 구제를 받아야 하나, 행정쟁송에 의한 구제는
|
|
|
행정심판
심사청구자가 복지실시기관의 심사, 결정에 이의가 있을 때에는 그 통보를 받은 날로부터 60일 이내에 행정심판을 청구할 수 있다. 당연히 행정심판에 불복할 때에는 행정소송을 제기할 수 있다.
9. 노인복지 관련 벌칙
노인복지법에
|
|
|
행정심판이나 행정소송의 대상으로 인정되기 어려울 뿐만 아니라 소의 이익이 부정될 가능성이 많아 헌법소원심판을 청구하는 외에 달리 효과적인 구제방법이 없다. 왜냐하면, 권력적 사실행위가 법규의 내용에 저촉되는 경우에 그러한 사
|
|
메뉴펼치기
