|
소송과 사전구제수단을 실효적으로 마련하는 것이 필요하다.
<참고문헌>
◑ 비교론적 시각에서 본 한국의 환경행정구조 - 오영석
◑ 일본지역연구 -발표보고서
◑
◑ 한국환경정책평가연구원 http://www.kei.re.kr/
중국환경정보넷 -환경논단&
|
|
|
행정행위와 취소할 수 있는 행정행위로 나누는 것이 일반적이다.
(1) 행정행위의 무효와 취소의 구별실익
① 행정소송법 제11조 제1항(선결문제)의 적용여부 ② 행정소송제기요건상의 차이점 ③ 행정소송의 형식·선택의 차이점 ④ 사정재결·
|
|
|
소송의 대상이 될 수 있다는 것이 판례의 태도이다.
<약술7. 허가와 통지의 비교> 66,72p
<약술8. 부관의 의의와 한계>
1.의의: 행정행위의 효과를 제한하기 위해 행정행위의 주된 내용에 부가하는 부대적 규율
2.종류
(1)조건:장래 도래가
|
|
|
행정정책대학원 논문, 2005.
이영경, 검찰과 경찰의 합리적인수사구조 개선방안, 경북대학교 행정대학원 논문, 2007.
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2011.
이재용, 경찰수사권 현실화방안에 관한 연구, 용인대학교 경영대학원 논문, 2006.
정봉
|
|
|
행정처분이 甲의 신청을 거부하는 처분인 경우, 甲이 다시 동일한 내용의 새로운 신청을 하고 A행정청이 이를 거부한 경우에도 甲은 반복된 거부처분에 대하여 취소소송을 제기할 수 없다.
③ 甲은 X행정처분의 위법을 이유로 국가배상청구
|
|
|
?
2. 영조물 설치, 관리상의 하자로 인한 손해배상 관련법
3. 국가배상청구 방법(국가배상심의회와 법원소송)
1) 국가배상심의회
2) 법원소송
4. 국가배상 손해배상 절차
5. 국가배상 청구권의 소멸시효
III. 결론
* 참고자료
|
|
|
행정절차법은 종래의 판례를 뛰어넘는 정도의 내용이라 할 수 있다. 또 법원이 이 행정절차법을 구체[119] 적 행정분쟁의 해결에서 어떻게 적용시킬까 하는 점이다. 보다 구체적으로 말하면, 행정절차법 위반 처분의 취소소송에 있어서 행정절
|
|
|
행정행위로서 특허에서는 제외
인가 - 구체적 처분의 형식
Ⅴ. 효과
1. 허가
(1) 금지의 해제
일반적 금지의 해제
이와 관련 인인소송의 원고적격이 문제
(2) 타법상의 제한과의 관계
허가는 그 근거가 된 법령에 의한 금지를 해제할 뿐이
|
|
|
행정행위가 부활하기 않고, 다시 조세부과처분을 하여야 한다. 통치행위
특별권력관계
행정행위의 무효와 취소
행정계획과 권리구제
행정법관계의 특질
행정행위와 항고소송의 대상인 처분과의 관계
확약
비례의 원칙
|
|
|
행정행위의 동기에 불과한 경우 - 영향없음
- 사인의 공법행위가 행정행위의 전제조건인 경우 - 단순한 흠인 경우 영향이 없지만 필요적 전제조건인 경우 무효
※ 사인의 공법행위는 사법행위와 비교해 볼 때, 법적 안정성 및 법률관계의 명확
|
|
메뉴펼치기
