|
제1장 서론 .......... 2
제2장 동양철학과 서양철학의 비교 고찰 .... 3
제1절 동양철학과 서양철학의 비교 ....... 3
제2절 동양과 서양의 자연관 ............ 5
제3절 가치의
|
|
|
행정과 정부, 대영문화사, 2001
안용식외 2, 지방행정론, 대영문화사, 2002
이시경, 도시환경론, 대영문화사, 2000
임정덕·최병호, 지방화시대의 지역산업정책, 1996
지종덕외 2, 도시계획론, 바른길, 1999
하성균외 1, 도시관리론, 형설출판사, 1998
환
|
|
|
행정관리론』(박영사, 2002년)
2. 한국산업사회학회 엮음『사회학』(한울 아카데미, 2001년)
3. 이창원·최창현 저『새 조직론』(대영문화사, 1999년)
4. 이영애 저『성·권력·정치』(법문사, 1995년)
5. 신태희 저 『지방자치와 여성』(홍익재, 1998년)
|
|
|
론
행정개혁은 신공공관리론의 논리보다는 전통적인 행정학에 근거한 것이라 할 수 있다. 그러나 신공공관리론에 근거하지 않았다는 사실 자체가 문제가 되는 것은 아니다. 신공공관리론의 한국 상황에서의 적실성에 대한 검증이 필요한 것
|
|
|
관리 협력위원회를 창설 및 강화한다면, 이러한 문제점들을 해결할 수 있을 것으로 기대한다.
Ⅳ. 참고문헌
김은성, 「중앙정부와 지방정부 재난안전관리의 효과적 협력방안 연구」, 한국행정연구원, 2009.
임현우, 「재난관리론」, 박영사, 201
|
|
|
임성의 문제를 야기할 가능성이 있다.
셋째, 신공공관리론은 행정의 다른 중요한 가치들과 상충관계에 놓일 가능성이 있다. Hood에 의하면, 행정은 효율과 검약; 정직과 공정; 공고 및 지속 등의 가치를 동시에 추구해야 한다고 한다. 그러나 이
|
|
|
관리제 등의 경우에도 정책실험제를 통하여 3～5년 정도 시행하면서 충분한 준비와 성과여부를 검토한 후 시행하였다면 지금 경험하고 있는 문제들을 상당부분 완화하였을 것이다. 더욱이 기존의 공직규율과 행정문화 등이 신공공관리론적
|
|
|
행정이 쇠퇴하고 새로운 공공관리라는 논의가 생겨났는데, 이것이 신공공관리론이다.
신공공관리론이란, 業務의 分擔이 분명하게 설정이 되어져야 하고 그에 대한 책임소재가 확실해야만 전문적인 관리가 이루어지는 것이다. 또, 명확한 성
|
|
|
관리론(NPM)의 평가
신공공관리론적 개혁을 중심으로 이뤄진 행정학계의 역할을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 한국에서 처음으로 신공공관리론적 논의가 등장하는 시기는 1993-1996년경으로, 미국 클링턴 정부의 개혁시기와 거의 일치한다. 이미
|
|
|
정부
⑴ 성과관리와 성과평가
⑵ 성과평가의 원칙
⑶ 정부 성과측정 개발의 중요성
⑷ 성과지향적 정부의 전략적 관리
3. 성과지표의 문제점
⑴ 성과의 개념문제
⑵ 성과의 측정문제
4. 신공공관리론의 전망과 과제
5. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
