|
공개청구를 행하는 국민이 자기 자신의 이익을 위해 행사하는 것 뿐만 아니라 공공의 이익을 위하여 행사한다는 인식을 가져야 할 것이다.
VII. 結論
지금까지 우리나라의 행정정보공개제도에 대하여 전반적으로 고찰해 보았다. 정보의 공개
|
|
|
정보공개제도에 관한 연구」, 고려대학교 박사학위논문, 1983. pp.193-228
머니투데이 2004-04-26 15:21:53
윤정원, 「행정정보공개와 행정책임성에 관한 연구」, 이화여자대학교 석사학위논문, 2000. pp.7 ; Joseph F. Caponio and Janet Geffer, 「Does Privatization Affe
|
|
|
행정정보의 공개사무에 관하여 독자적으로 규율할 수 있다’고 판시하여 법률의 위임 없이도 지방자치단체가 비침익적인 내용의 정보공개조례를 제정할 수 있다고 하였다.
7. 행정정보공개제도의 순기능과 역기능
1) 행정정보공개제도의 순
|
|
|
정보화사회에서의 행정개혁과 정보공개제도. 한국언론학회·한국행정학회 공동심포지엄논문집, 「정보화와 정부언론의 역할」, 67-82.
이윤식. (1996). 우리나라 \"초고속정보통신기반\"보안관리체제 구축방안에 관한 연구 -미 국의 NII 및 GII의
|
|
|
공개기준이 정보공개에 부정적인 효과를 가져오고 있다는 점은 부인할 수 없다.
3) 정보공개에 대한 공무원과 국민의 인식의 차이
우리나라의 행정정보공개법은 세계에서 13번째로 제정된 것으로 제도 자체로는 매우 선진적인 것으로 평가받
|
|
|
행정정보 활용방법』이라는 책자를 만들어 국민들이 쉽게 접근할 수 있는 정부기관의 민원실 등에 비치하여 활용하고 있으나 이러한 정보의 적극적인 공개가 종합적으로 이루어질 때 정보공개제도는 보다 활성화될 수 있을 것이다.
둘째, 정
|
|
|
공개제도의 최고 문제점은 다름 아닌 시대를 제대로 읽지 못하고 인터넷을 제대로 활용하지 못한 것이라 할 수 있겠다. 따라서 행정정보 공개제도가 제대로 이루어지기 위해서는 행정정보의 전산화가 신속히 구축되어야 한다.
Ⅵ. 우리나라
|
|
|
공개 심사회의 자문
(7) 일본의 정보공개제도의 주도를 지방자치 단체에서 먼저 실시
IV. 결론
1. 미국과 우리나라의 정보공개제도 비교
미국의 FOIA는 목적조항을 두고 있지 않고, 판례와 행정부가 FOIA의 목적과 중요성을 역설하고 있다. “FOIA
|
|
|
공개 심사회의 자문
(7) 일본의 정보공개제도의 주도를 지방자치 단체에서 먼저 실시
IV. 결론
1. 미국과 우리나라의 정보공개제도 비교
미국의 FOIA는 목적조항을 두고 있지 않고, 판례와 행정부가 FOIA의 목적과 중요성을 역설하고 있다. “FOIA
|
|
|
정보공개제도를 활성화시키면서 동시에 부당한 결정에 대한 개인의 이의신청권이 제도화되어야 한다.
4. 주민등록 제도의 개선이다
주민등록 정보는 행정기관이 보유하고 있는 개인정보 가운데 가장 중요한 가장 중요한 개인식별인자로
|
|
메뉴펼치기
