|
사법 범죄관리 시스템 도입을 위한 토대연구, 2016.
이호중, 회복적 사법, 피해자학연구, 제9권 제1호, 2001.
조경진, 장애인 인권관련 규범에 대한 헌법적 고찰, 경북대학교 법학전문대학원 논문, 2014.
최미향, 보육정책이 여성의 경제활동참여
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2004
- 강금실, 음란물단속과 표현의 자유
- 김배원, 인터넷과 표현의 자유, 인터넷법연구2호, 한국인터넷법학회, 2003
- 백윤철, 인터넷과 표현의 자유, 헌법학연구 제8권 제3호, 2002
- 박성호, 인터넷 내용등급제와 표현의 자
|
|
|
사업의 전면적 보장
4. 이산가족, 장기수, 전쟁시기 행방불명자, 납북자 문제 등의 조속한 해결
5. 불평등한 SOFA 전면 개정
6. 전시 작전권의 환수
7. 미국 주도의 미사일방어체제(MD) 불참
8. 이라크 전쟁 반대를 비롯한 미국의 참전 요구 거부
|
|
|
사조약/협정)
http://www.nk-infobank.com/ (북한정보뱅크)
http://www.cwd.go.kr/ (청와대)
http://www.cwd.go.kr/korean/diplomacy/summit/process/index.php (청와대 남북기본합의서)
http://www.koreascope.org/kor/main/index.jsp (코리아 스코프)
http://www.koreascope.org/sub/1/index8-e.htm (코리
|
|
|
사는, 청소년들을 보호하는 것은 정부의 마땅한 의무이지만 헌법상 보장된 표현의 자유를 제약하는 정부의 규제가 허용되기 위해서는 그러한 조치가 절실히 필요하고 그 방법 외에 다른 대안이 없다는 것을 정부가 입증해야 한다는 것이 연
|
|
|
사회적 비용을 증가시킨다.
6. 결론
헌재의 이번 결정은 운전이란 사회적으로 필수 불가결하지만 위험성을 내포하는 행위에 대해 본질적이 이해가 결여된 판결로서, 헌법적으로나 사회적으로나 부당하다.
* 참고문헌 :
- 2009.2.26일 2005헌마764(
|
|
|
개정 배경과 내용
3) 적용대상
4) 행위유형
(1) 금품 등의 수수
(2) 금품 등 제공 및 부정청탁
(3) 신고의 방법 및 신고자등의 보호
4. 김영란법의 성과
1) 접대비 실명제
2) 관행
3) 고위공직자범죄수사처
4) 반부패
5) 사회 신뢰
6) 외부감
|
|
|
친일잔재 청산과 친일반민족행위자재산환수법
3. 법제정 이후의 변화
4. 친일재산 국가귀속 현황
5. 특별법의 한계
VI. 대표적 친일문제 관련 NGO - 민족문제연구소
VII. 국외 과거사 청산 사례
1. 북한의 예
2. 독일의 예
VIII. 마치며
|
|
|
사정책연구원, 1999
송용수 / 학교체벌에 대한 아동의 지각특성과 공격성, 자아존중감간의 관계 연구, 춘천교육대학교, 2004
양석진 / 학교체벌 허용에 관한 헌법학적 고찰, 한국법학회, 2002
이정행 / 체벌교육의 역사적 고찰, 광주대학교 인문사
|
|
|
|
사, 2019.
홍정선, 행정법특강, 박영사, 2016.
석종현송동수, 일반행정법(상), 삼영사, 2011.3
김호정, 대법원의 규칙제정권, 공법학연구 제10권 제4호, 2009.
최승원, 행정조직법의 기초, 행정법연구 제27호, 2010.
김하열, 2007, “행정소송법 개정안에 관
|
|
메뉴펼치기
