|
헌법과 동일한 효력을 가지게 된 것을 말한다.
대비되는 개념으로 헌법전에 기술된 헌법인 성문헌법이 있다. 성문헌법은 일반적으로 다른 법률에 비해 재개정이 까다로운 경성헌법이 대부분이며 이 성질은 한 국가의 최고법이 되는 근거가
|
|
|
헌법률심판의 성질
II. 위헌법률심판의 요건
1. 실질적 요건 (재판의 전제성)
(1)재판
(2)전제성
(3)재판의 전제성 요건에 대한 판단
2. 형식적 요건 (법원의 제청)
III. 위헌법률심판의 대상
1. 법률
(1)현행법률
(2)폐지되거나 개정된 법률
|
|
|
헌법의 특징
1)주권이 인민
2)통치구조
3)기본권
4)노동당의 최고성
5)1972년 헌법개정
6)국가의 소유
7)수도가 평양
8)1992년 두 번째 헌법개정
9)1998년 세 번째 헌법개정
2.북한헌법의 변천사
1) 헌법제정
2) 제1차 개정
3) 제2차 개정
4)
|
|
|
헌법의 개념처럼 ‘통일헌법’의 제정 과정상에서도
이와 동일한 법리적 적용이 있어야 할 것이다.
- 임채완 외 지음, 『분단과 통합』, 한울, 2006
- 이철수,『남북한 통합을 위한 법제도 인프라 확충방안』, 통일연구원, 2005.
- 이종석,『북한
|
|
|
개정안은 선거인의 의사에 반하는 것으로서, 직접선거의 원칙을 규정하고 있는 우리 헌법 제41조 제1항에 위반되는 것으로 판단된다.
(2) 헌법상 허용되는 소급입법인지의 여부
오늘날 헌법상 기본적 원리의 하나로서 법치국가의 원리를 일반
|
|
|
헌법재판소 결정이 있은 후 헌법재판소 1992. 1. 28자 89헌가8 결정문의 재판관 김진우의 반대의견을 보면 “ 개정 전 국가보안법 제7조 제5항, 제1항에 관하여는 한정합헌결정을 할 수밖에 없는 절박한 필요성이 있었다”는 견해를 개진하고 있
|
|
|
개념이 규정돼 있지 않다.특히 헌법이 개정돼 현재의 탄핵제도가 도입된 이후 탄핵심판이 이뤄진 적이 없기 때문에 판례도 없다.대통령에 대한 탄핵요건은 상·하원의 의결을 거쳐야 한다고만 규정돼 있을 뿐이다.
●독일
독일의 탄핵 대상은
|
|
|
법률개정과 신뢰보호 : 불진정소급효에 관한 헌법재판소 판례 평석을 겸하여, 대한변호사협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공소시효의 개념
Ⅲ. 공소시효와 공소시효배제
Ⅳ. 공소시효와 부진정소급효
Ⅴ. 공소시효와 소급입법
참고문헌
|
|
|
개정, 1987.12.4. 법률 제3992호 개정) 제10조 제2항, 제3항은 헌법에 위반된다. Ⅰ. 서설
1. 연혁
(1) 유래
(2) 헌법규정
2. 비교법적 고찰
Ⅱ. 직업의 자유의 의의
1. 직업의 개념
(1) 생활수단성
(2) 계속성
(3) 공공무해성
① 포함설(多)
②
|
|
|
헌법이 되어야 한다는 생각이 들었다.
참고문헌
1. 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2000
2. 허 영, 한국헌법론, 박영사, 2003
3. Internet Site \"Yahoo.co.kr\" 백과사전 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 근대입헌주의헌법
1. 근대입헌주의의 개념
2. 근대입헌주
|
|
메뉴펼치기
