|
헌법의 내용으로 옳지 않은 것은?
1) 헌법개정안은 국회만이 제안하며 그 재적의원 과반수의 발의로 제안된다.
2) 대통령은 제안된 헌법개정안을 20일 이상 공고하여야 한다.
3) 헌법개정안에 대한 국회의 의결은 필수적 절차이다.
4) 헌법개
|
|
|
절차적 정당성
권력 분립
기관의 분리기능
국가권력의 소극적 제한원리
국가권력의 적극적 창설원리
국정감사권
독립권한
보조적권한
기본권과 소수보호원칙의
실현수단
헌법 재판
사법작용
정치작용
제4의 국가작용(Sacker)
입법작용(Lowenst
|
|
|
헌법은 그 실용과 운용의 문제점에도 불구하고 과거 어느 개정헌법보다 민주적인 것이라 할 수 있고, 국민의 민주적 의식도 과거보다는 크게 성장해 가고 있다고 볼때 이제 앞으로는 과거와 같은 문란하고 혼탁한 헌정사가 되풀이되지 않도
|
|
|
지방자치제도
[17] 기본권보장 歷史 ★★
[18] 손실보상 보상기준
[19] 근로3권
[20] 국회의 구성
[21] 대통령제의 변화 ★★
[22] 국무총리 임명절차
[23] 현행헌법이 신설한 국가의 義務 ★
[24] 국회의 국정감사기능 ★
[25] 감사원 역사
|
|
|
헌법재판소판례에 의하면 법원의 재판도 예외적으로 헌법소원의 대상이 되는 경우가 있다.
② 법률, 명령, 규칙이라도 그에 의해서 직접 자신의 기본권을 침해당한 경우에는 다른 법률에 의한 구제절차를 거친 후에 당해 법률을 대상으로 하
|
|
|
헌법개정권력에 대한 효력
헌법개정권력도 기본권에 기속되므로 기본권을 개악하거나 인간의 존엄성을 침해하는 헌법 개정은 할 수 없다.
2. 기본권의 제3자적 효력
(1) 기본권의 제3자적 효력의 의의
기본권의 타당범위를 국가권력에 대한 관
|
|
|
헌법개정안 심의·의결권( 128, 130), 법률안 심의·의결권( 53), 조약의 체결비준에 대한 동의권( 60), 국회규칙제정권( 64 ①)을 들 수 있다.
2. 法律制定權
(1) 法律의 개념
法律이란 국회가 헌법이 규정하는 입법절차에 따라 심의·의결하고 대통령
|
|
|
헌법개정으로 거주이동의 자유를 허용한다.
그러나 이러한 헌법의 개정은 표면적인 변화에 지나지 않았다. 북한 당국은 까다로운 절차와 통제로 주민들의 이동을 어김없이 제한하였다. 이와 같이 개정헌법을 무색케 하는 중앙의 통제와 여
|
|
|
헌법론을 구축하였다. 국가의 적극적 역할론으로 국가권력을 통한 기본권의 실질적 보장을 가능하게 했다. 국가에 의한 기본권의 현실적 실현은 복지국가 이념에 적합하다. 기본권의 국가창설적 측면과 양면성(주관적 권리＋객관적 질서)을
|
|
|
헌법 시행 당시의 법령과 조약은 이 헌법에 위배되지 아니하는 한 그 효력을 지속한다고 규정하고 있으므로, 국가보위입법회의에서 제정된 법률의 내용이 현행 헌법에 저촉된다고 하여 다투는 것은 별론으로 하고, 그 제정절차에 위헌적 하
|
|
메뉴펼치기
