|
의원과 기초장은 시도선관위에 소청 후 고등법원에, 비례대표 시·도의원선거 및 시도지사선거는 중앙선관위에 소청 후 대법원에>
선거일 30일 이내
<소청결정서를 받거나 소청기간 종료 후 10일 이내>
제척기간
당선결정일로부터 30일
|
|
|
선거법 9조)와 대통령의 정치성(정당법 6조)
2. 헌법재판소법 제53조 제1항의 해석의 문제 - 위법행위의 중대성 문제
3. 소수의견 비공개 논란
4. 탄핵소추요건 및 절차의 논쟁
5. 탄핵심판 제도의 세부적인 법리적 논란
Ⅴ. 헌법재판소
|
|
|
헌법 제 76조[긴급명령]. 77조[계엄선포]에 의한 기본권의 효력
헌법 제 76조[긴급명령: 국가의 안위에 관련된 교전상태], 헌법 제 77조[계엄선포(비상계엄:영장제도, 법원의 권한 정부의 권한, 언론.출판.집회.결사의 자유의 제한)]에 의하여 국민
|
|
|
선거관리위원회에 제기하는 심판의 청구이다.지방의회의원선거 및 자치구 시 군의 장(長)선거에 있어서는 시 도선거관리위원회에, 시 도지사의 선거에 있어서는 중앙선거관리위원회에 소청(訴請)할 수 있다. 선거소청은 선거일 또는 당선인
|
|
|
소송법 법규의 적용
Ⅲ-4. 小 結
Ⅳ. 한국 사회 내에서의 無罪推定의 原則과 국민 법 감정의 충돌
Ⅳ-1. 序 說
Ⅳ-2. 事 例
Ⅳ-2-(1). 세월호 사건으로 볼 수 있는 無罪推定의 原則
Ⅳ-2-(2). 서울 여중생 성추행 교사 사건으로
|
|
|
헌법재판소. 한국헌법학회. 헌법학연구. 제5집 제2호. 1999.
◇ 정종섭, 헌법재판강의 제3판 .2006.
◇ 헌법재판소, 10년사(헌법재판소 공저) 1998
◇ 정회철, 헌법재판이론. 한울. 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법재판제도의 개념
Ⅲ. 헌법재판제도의
|
|
|
헌법학원론” 법문사
김선택
2002. “헌법사례연습” 법문사
도중진
2003. “형사재판절차에 있어서 배심 및 참심제도의 도입방안” 한국형사정책연구원
안경환,한인섭
2005. “배심제와 시민의 사법참여” 집문당
이재상
2003. “형사소송법”
|
|
|
선거 참여(지방자치법 제13조 제2항, 제86조 제1항), 지방자치단체의 주요결정사항에 대한 주민투표에의 참여(지방자치법 제13조의2) 등을 통한 주민에 의한 통제로 대별할 수 있다. 그런데 이러한 제도로 단체장 등의 중대한 정책적과오나 행정
|
|
|
제도
스페인 경찰은 형사소송법상 예심제도가 있어서 예심판사나 검사의 지휘하에 경찰이 수사권을 행사하고 있다. 특히 스페인 경찰은 피의자 체포시 48시간내 예심 판사에게 보고의무를 가지고 있다. 그리고 스페인 사법부 조직법 제446조
|
|
|
제도
➀ 공산당
공산당 중앙위원회
공산당 중앙군사위원회
공산당 중앙기율검사위원회
➁ 전국인민대표대회
➂ 국무원
➃ 사법부
2. 북한 (Democratic People's Republic of
|
|
메뉴펼치기
