|
자기들의 주장을 관철하려 하고 있다.
헌법재판소: 병역법 위헌 여부 계류 중
대체복무 입법 공청회 개최
유엔 인권위원회: 병역 거부자 인권 개선을 위한 특별 결의문 채택
대체복무제도가 도입된다면 ‘양심적인 이유’를 가장해 병역
|
|
|
헌법상 평등의 원칙, 과잉금지의 원칙에 반하며 양심의 자유를 침해하는 위헌적인 조항이라고 할 수 있으며 따라서 이러한 처벌조항을 시급히 개정하여 양심적 병역거부자에 대한 대체복무 제도를 도입할 필요가 있다.
양심에 따른 병역 거
|
|
|
헌법재판소는 교육목적에 대한 국가의 결정권 행사를 인정하고 있다. 판결 내용 중 중요한 부분을 발췌해보면 다음과 같다.
모든 학교 및 교육제도는 국가의 감독 하에 있다. 부모 이 외에 국가도 학교 영역에서 독자적인 교육권한을 가지고
|
|
|
헌법에 위반된다거나 청구인들의
인간으로서의 존엄과 가치, 행복추구권이나 인간다운 생활을 할 권리를 침해한 것이라고는 볼 수
없다 할 것이다(헌법재판소 2001. 4.26.2000헌마390).5주차-2차시 사회보험법 및 국민연금법
참고문헌
- 곽효문 사
|
|
|
헌법재판소·선거관리위원회 또는 감사원의 사무에 대하여는 국회의장·대법원장·헌법재판소장·중앙선거관리위원회 위원장 또는 감사원장(이하 “당해 기관의 장”이라 한다)에게 감사를 청구하여야 한다.
(1).감사청구의 방법
감사청구를
|
|
|
?
1. 간통법 폐지 논란
2. 간통죄의 법적 정의
3. 간통법 폐지 찬반 의견
4. 강남길씨 사건
Ⅱ. 간통법에 대한 윤리적 판단
1. 의무론자들의 입장
2. 공리주의자들의 입장
3. 폐미니스트들의 입장
Ⅲ. 결론
붙임#1 헌법재판소 판결문
|
|
|
헌법재판소는 마침내 상속회복청구권은 상속개시일로부터 10년이 경과하면 소멸한다는 민법상의 규정은 위헌이라는 결정을 내린 바 있는데(헌재결 2001.7.19 99헌바9), 이러한 헌법재판소의 위헌결정에 따라 민법이 위와 같은 내용으로 개정되
|
|
|
자기의 법률상 이익을 침해받고 있는 자가 행정주체를 상대로 그 위법한 상태를 제거해 줄 것을 청구하는 것
민법상 소유권에 기한 방해제거청구와 유사
기존의 행정상 손해전보제도 및 행정쟁송제도의 흠결을 보완
ex)토지수용처분이 취소
|
|
|
헌법재판소에 재판계류중이며 불행히도 매춘종사 인구는 전인구의 20%를 차지하고, 특히 사회활동의 핵심계층인 젊은 사람들 즉 10대에서 40대 사이의 여성들이 몰려있어 걱정하지 않을 수 없다.
영화 속에서 클로디아는 성적 자기결정권을
|
|
|
자기결정권과 행복추구권을 근거로 성적으로 금기시되던 것들을 뒤집으려는 논의들이 많이 벌어지고 있다. 인간의 존엄과 관련된 절대적인 것으로 보호받아야 할 소중한 가치들이 도전받는 것이다. 우리나라만 하더라도 최근 헌법재판소에
|
|
메뉴펼치기
