|
위헌결정 이후 제대군인 지원을 위한 추진사항
4. 군 가산점제 폐지에 관한 헌법재판소 결정의 주요내용과 비판의견
5. 나가며
Ⅱ. [ 군인의 표현의 자유의 범위와 그 한계 ]
1. 들어가며
2. 특수신분관계에 있는 자의 기본권
3. 군인의 온
|
|
|
헌법재판소는 당사자주의라는 입장이다. 대판 1984.6.12 84도796 등; 헌재결 1995.11.30. 92헌마44. 형사소송법 제361조 제1항, 제2항 위헌결정 사건.
3.검토
현행 형사소송법이 외형적으로는 당사자주의적 요소를 대폭 도입하였지만 실체적 진실발견을
|
|
|
개요
- 심판의 대상
- 결정이유의 요지
- 반대이유의 요지
- 사건의 사실관계 상세기술
- 심판대상의 법적 쟁점 상세분석
가. 개략적 법적 요점
나. 적법요건에 대한 판단
다. 법무부장관의 판단
라. 법적 요점의 핵심 논점 구체화
|
|
|
헌법위원회가 건전히 발전하길 충심으로 기원해 마지않는다. 일. 위헌법률심사제의 변천사
이. 헌법위원회
_ (일) 위헌법률심사권
_ (이) 헌법위원회의 구성
_ (삼) 헌법위원회 위원의 임기와 신분보장
_ (사). 위헌결정
_ (오). 위헌결
|
|
|
헌법소원1
2. 문제제기1
3. 실질적 의미의 헌법
(가) 정의 - 위헌법률심판이란 무엇인가2
(나) 요건 - 어떤 경우에 위헌법률심판이 가능한가?2
(다) 심리의 방식과 종국결정3
4. 재판부의 입장4
5. 헌법재판소 재판관의 일부 의견4
(1)
|
|
|
헌법에 위반되는가의 여부를 심사하고, 그 법률이 헌법에 위반되는 것으로 인정하는 경우에 그 효력을 상실하게 하거나 그 적용을 거부하도록 하는 제도. 현행법상 법률에 대한 위헌제청권은 일반법원이, 위헌결정권은 헌법재판소가 담당한
|
|
|
결정을 할 수 있다. 다시 말하면, 위헌적인 법률조항을 잠정적으로 적용하는 위헌적인 상태가, 위헌결정으로 말미암아 발생하는 법적 공백의 합헌적인 상태보다 오히려 헌법적으로 더욱 바람직하다고 판단되는 경우에는, 헌법재판소는 법적
|
|
|
현황
1. 대체복무의 분야별 구분
2. 자격 조건
1) 종교적인 사유
2) 가정 요소
3) 특기 자격
4) 확고한 의지 소유자에게 주는 자격
5) 일반자격
3. 복역 판정
1) 복무 기간
2) 징집 연기
3) 복무의 중단
4) 조기 퇴역
4. 권리 의무
5. 징집 훈련
|
|
|
죄의 형과 동일하게 규정되어 있어 비례성의 원칙에도 저촉된다. 이는 규정 자체의 실효성이 없음을 의미한다. 군무이탈죄 규정 자체도 많은 문제점을 내포하고 있는 바, 군무기피 목적의 해석문제, 군무의 개념 문제, 군무이탈죄 주체의 범
|
|
|
위헌 판례 사건의 개요 (2008헌바58)
2006.2 - 2005.10 : 청구인 임모는 4회에 걸쳐 혼인을 빙자하여 음행의 상습 없는 이모와 김모를 간음. 기소
본죄가 위헌심판제청신청
2008.6: 대법원은 기각
청구인 헌법소원심판 청구
2009. 11.26 위헌결정
|
|
메뉴펼치기
