|
2.자기주도적 학습(SDL:Self-Directed Learning)
3.교실붕괴
4.조기유학
5.열린 교육(open education)
Ⅲ 일반상식
1.시너지 효과(synergy effect )
2.아노미(Anomie)
3.테크노크라트(Technocrat,기술관료)
4.헌법재판소 탄핵기각 결정
5.제로 섬 사회(Zero Sum Society)
|
|
|
헌법재판소에서 최종 결정하도록 헌법에 정해놓았다. 헌법절차에 따라 이 문제가 결정되면 자기 신념과 다르더라도 인정해야 한다. 결정된 견해도 자기 견해와 마찬가지로 합당하기 때문이다.
한국 민주주의의 성공가능성은 이렇게 절차주
|
|
|
자기판단을 행정청의 판단에 대체시킬 수 없는 경우가 있다는 것이다.
(2) 판단여지설과 요건재량설과의 구별
판단여지설은 불확정개념을 법개념으로 보고 그에 관한 해석판단에 대하여 전면적인 사법심사의 대상이 될 법률문제로 보면서,
|
|
|
헌법소원심판의 대상은 기본권을 침해한 공권력의 행사이며 공권력의 불행사는 포함되지 않는다.
19. 헌법소원 심판의 적법요건이 아닌 것은? ④
① 자기관련성
② 현재관련성
③ 직접관련성
④ 장소관련성
20. 헌법개정과 관련된 다음 설명
|
|
|
헌법재판소사무처 소성심사위원회, 중선위는 중성위사무처 소청심사위원회가 소청심사기관이다.
지방공무원의 경우 경력직 중 일반직은 각 시도 지방소청심사위원회와 교육소청심사위원회(지방교육청 소속 공무원)이고, 특정직의 소방직
|
|
|
자기의 의사에 따라 입원하는 자의입원 외에 본인의 의사의 존부와 관계없이 입원당하는 즉 강제입원을 통해 격리된다. 격리는 정해진 제한된 공간에 ‘비자의적’으로 혼자 머물거나 열쇠로 ‘문을 잠근채’ 행동 공간을 제한하는 것으로
|
|
|
헌법재판소는 2018년 6월 28일 종전과 달리 병역의 종류에 양심적 병역거부자에 대한 대체복무제를 규정하지 아니한 병역법 제5조 제1항(병역종류조항)에 대하여 헌법불합치 결정을 선고하면서 2019년 12월 31일을 시한으로 입법자가 개정할 때까
|
|
|
자기권역(행정구역)내의 이익만 지나치게 강조하는 측면이 있기 때문에 갈등이 빚어지는 사례도 접할 수 있었으며 뿐만 아니라 행정자치부(현.행정안전부)등 국가기관의 잘못된 혹은 애매모호한 사무처리 태도 등으로 인해서도 자치단체간
|
|
|
자기결정권의 행사가 제한 없이 허용되어야 하는가?
‘생명권은 절대적 기본권’ 반대로 생명권을 상대적 기본권으로 이해한 판례도 있다. 헌법재판소 1996. 11. 28. 선고95헌바1
이고, 헌법정신에 비추어 볼 때 결코 포기할 수 없는 법익이다. 치
|
|
|
헌법재판소의 결정
1. 합헌의견
2. 위헌의견
Ⅲ. 검토
1. 인간의 존엄성과 가치, 행복추구권(헌법 제10조)의 침해여부
2. 평등권의 침해여부(헌법 제11조)
3. 신체적 자유(헌법제12조 제1항)와 헌법제37조 제2항의 침해여부
4. 혼인 및 가
|
|
메뉴펼치기
