|
5. 우르파
Ⅴ. 터키의 민족문화
1. 대접
2. 터키의 커피하우스
3. 터키의 목욕탕
4. 나이트라이프
5. 카지노와 도박
Ⅵ. 터키의 정치제도
1. 정체(政體)
2. 헌법
3. 국가원수(대통령)
4. 내각
5. 입법부
6. 사법부
참고문헌
|
|
|
수도권 집중의 폐해와 국토의 불균형발전의 문제를 시정하고자 참여정부는 신행정수도건설의 카드를 빼들었으나 2004년 10월 헌법재판소의 위헌결정으로 중단되게 되었다. 이후 참여정부는 신행정수도건설특별법 위헌결정에 따른 후속 대책
|
|
|
수도이전 문제를 예로 들어보자. 얼마 전 헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하
|
|
|
헌법재판소가 신행정수도건설특별법에 대하여 위헌결정을 내린 이후 국토균형발전의 해결책으로 다양한 방안들이 제시되고 있다. 행정특별시, 기업도시, 교육도시 등이 그 주요 대안들에 속한다.
그 중 기업도시는 기업들이 주도적으로 계
|
|
|
Ⅲ. 탄핵사건의 개요
Ⅳ. 노무현대통령의 탄핵사유
Ⅴ. 헌법재판소의 결정
Ⅵ. 탄핵의 영향
1. 경제
2. 정치
3. 국민
Ⅶ. 각 분야의 다양한 의견
1. 학계․법조계
2. 언론
3. 네티즌
4. 기타의견
Ⅷ. 결론
|
|
|
행정수도가 야당의 반대와 헌법재판소의 판결로 무너졌고 그 대안으로 내놓은 행정복합도시의 성과 역시 미미하다. 수도권의 인프라, 생산시설 과밀화를 해결하고자 여러 가지 수도권 정책을 내놓았지만, 애당초 의도했던 수도권의 과밀화
|
|
|
수도 이전이 국민투표에 부칠 사안이라는 헌법재판소 결정의 취지를 감안한다면 적어도 행정수도 건설이나 수도 분할처럼 수도 이전에 준하는 사안 또한 제대로 민의를 묻는 절차를 필요로 한다고 본다.
여야는 일체의 장외 집회를 중단해
|
|
|
헌법재판소,「2004헌마554556(병합) 신행정수도의건설을위한특별조치법위헌확인」, 2004. 10. 21,
E.E. 샤츠슈나이더, 『절반의 인민주권』, 후마니타스, 2008
중앙선거관리위원회 http://www.nec.go.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 세종시에 관한 정보
|
|
|
행정수도특별법｣을 제정하고, ‘주요 국가기관 이전계획’, ‘건설기본계획’을 수립하였으며 입지후보지를 선정했다. 그러나 2004년 10월 ｢신행정수도특별법｣에 대한 헌법재판소의 위헌결정으로 특별법 및 이전계획,
|
|
|
헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난데없는 관습헌법이라는 잣대를 들이밀며 재판관 8대 1의 의견으로 위헌결정을 내리면서 신행정수도 건설사업은 최대 위기를 맞게 된다. 이후 충청
|
|
메뉴펼치기
