|
헌법재판소 심판 절차
3. 한국 헌정사상 대통령 탄핵 사례 분석
3.1 노무현 대통령 탄핵 사건 (2004년)
3.2 박근혜 대통령 탄핵 사건 (2016-2017년)
3.3 윤석열 대통령 탄핵 사건 (2024-2025년)
4. 대통령 궐위와 재선거 제도
4.1 대통령 궐위의 개
|
|
|
헌법재판소의 재판관은 연방 의회, 연방 참사원, 연방 정부는 물론 이에 상응하는 주의 헌법기관에 소속될 수 없고 법학 교수 이외에 어떠한 공·사직도 겸할 수 없다.
3. 이탈리아
1) 헌법재판소의 구성
이탈리아에서 헌법재판은 헌법재판소가
|
|
|
헌법 재판소도 이에 대해 지나칠 정도로 미온적인 자세를 보이면서 사태를 묵시하려는 감이 없지 않다.
민주주의의 핵심인 권력분립원칙의 실현을 근본적으로 뒤흔드는 국무총리 서리제는 반드시 폐지되어야 한다.
이를 위한 헌법재판소의
|
|
|
선거제도의 특징
국회는 243명의 지역구 국회의원과 56명의 비례대표국회의원을 포함하여 299인의 국회의원으로 구성되고, 과거 1인 1표제에 따른 선거권의 행사가 헌법재판소의 위헌결정에 따라 1인2표제가 도입되었다.
비례대표의원선거에
|
|
|
헌법재판소의 심판대상이 된다고 본다.
③의원이 원내에서 행한 범죄행위에 대하여는 사법심사의 대상이 되나 국회의 고발을 요할 것인가에 대하여는 설이 나뉘어져 있다. 국회의원이 원내에서의 직무와 관련 없는 범죄행위에 대하여는 국
|
|
|
헌법재판소 구성상의 문제점이다. 강력한 권력통제기관으로서의 헌법재판소가 그 권력통제기능에 상응한 강력한 민주적 정당성의 바탕 위에 구성되는 것이 바람직함에도 불구하고, 현행제도하의 헌법재판소는 그 구성면에서 그에게 주어진
|
|
|
헌법재판소의 탄핵결정과 당선무효판결 확정사망사임 등을 한 경우를 말한다. 대통령이 궐위된 때 또는 대통령당선자가 사망하거나 판결 기타 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다(제68조 제2항). 궐위된 경우 직무
|
|
|
헌법이 부여한 권한에 따라 헌법재판소가 내릴 것이고, 모든 사람들이 그에 승복하면 되는 것입니다.
다양한 의견들이 서로 충돌하고 있는 상황에서는 무엇보다도 \"적법\"한 절차를 통해 결론을 내리고, 그 결론이 자기의 의견과 같으냐 다르
|
|
|
선거방식이고 또한 앞서 설명했듯이 미국과 우리 나라의 대통령제는 임기, 대통령 궐위시 승계직위, 연임제 여부, 법률안 제출권 및 의회출석 답변권의 유무, 의원겸직의 유무, 헌법재판소의 설치유무, 양원제와 단원제를 들 수 있다.
Ⅲ. 결
|
|
|
재판소혁명검찰부를 둔다. 또 516군사정변 전후에 특정지위에 있었거나 특정행위를 한 자의 정치적 행동을 일정 기간 동안 제한하는 특별법을 제정할 수 있다
Ⅵ. 5 16쿠데타(5 16군사정변, 5 16군사혁명)의 평가
1. 긍정적인 면
- 부패를 없애고
|
|
메뉴펼치기
