|
헌법재판소는 ‘제대군인지원법’에 의한 군필자 가산점제도(공무원 채용 시 군필자 3~5% 가산점 부여)를 위헌으로 판시하였다.
우리사회는 현법재판소가 제대군인지원법에 의한 군필자 가산점 제도를 위험으로 판시하는 등 군필자에 대한
|
|
|
제도
1.사법기관의 조직
2.헌법재판소
V. NGO
1. NGO의 개념
2. NGO의 기능
3. NGO의 한계-NGO실패(Salamon)
VI. 정부 외부 환경의 발전 방향
1. 참여 정부와 Governance 논의
2. 한국 정치․행정 구조의 특징
3. 한국 정치․행정 구조의 Governance적
|
|
|
제도
1.사법기관의 조직
2.헌법재판소
V. NGO
1. NGO의 개념
2. NGO의 기능
3. NGO의 한계-NGO실패(Salamon)
VI. 정부 외부 환경의 발전 방향
1. 참여 정부와 Governance 논의
2. 한국 정치․행정 구조의 특징
3. 한국 정치․행정 구조의 Governance
|
|
|
잠자는 사형폐지 특별법안에 대한 국민적 공감대와 결단이 필요하다. 1.사형제도 개념
2. 사형제도 역사
3.사형제도에 관한 헌법내용
4.사형제도 헌법재판소 판결
5.사형제도 존치론
6.사형제도 폐지론
7.사형폐지 대체형벌.
8.결론
|
|
|
제도가 새로운 차별을 유발한다.\'
평등권과 관련하여 군가산점 제도의 도입을 반대하는 주장이며 헌법 재판소의 태도이기도 하다. 군 복무를 마친 사람들에 대한 보상책의 필요성은 인정하더라도 그것이 또 다른 차별을 유발하는 방식이어
|
|
|
제도가 헌법에 위반될 소지가 있다면서 헌법재판소에 위헌법률심사를 제청했다.
문제가 된 ‘청소년 성보호에 관한 법률’은 흔히 ‘청소년 성매매’라 불리는 사회악을 포함해 청소년을 상대로 하는 성범죄를 방지하고자 제정된 법률이다
|
|
|
쟁점1. 한국에서의 제대군인 우대제도와 성차별적 접근에 대한 헌법재판소의 입장
쟁점2. 미국에서의 제대군인 우대제도와 성차별적 접근에 대한 헌법재판소의 입장
김영삼 정부 출범과 더불어 줄기차게 제기
2. 1994년 6월 이화여대 교수와
|
|
|
헌법재판소 구성상의 문제점이다. 강력한 권력통제기관으로서의 헌법재판소가 그 권력통제기능에 상응한 강력한 민주적 정당성의 바탕 위에 구성되는 것이 바람직함에도 불구하고, 현행제도하의 헌법재판소는 그 구성면에서 그에게 주어진
|
|
|
제도 역시 객관적인 사유에 의한 직업결정의 자유의 제한이라고 볼 수 있는데, 헌법재판소는 정년제도에 대해서 공무원의 직업선택의 자유를 침해하는 것이 아니라고 판시하였다. Ⅰ. 직업의 자유와 단계이론
1. 직업의 자유의 제한의 한
|
|
|
헌법재판소는 헌법재판소법제39조에 따라 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없으므로 그 결정을 철회 또는 변경할 수 없다.
2) 위헌결정의 소급효
현행법상의 위헌법률심판제도는 헌법재판소가 법률이나 법률조항에
|
|
메뉴펼치기
