|
대상이 열거적인지 예시적인지의 여부 : 학자간 대립이 있으나, 두 견해의 실질적 차이는 없다.
● <헌법 제72조>의 국민투표의 의결정족수 : 헌법개정시의 국민투표정족수(다수설)
|
|
|
헌법 제72조의 요건에 해당된다는 확증이 없이는 함부로 국민투표를 할 수 없었을 것이다. 게다가 헌법 제72조가 재량사항임을 감안 한다면, 그 누구라도 이러한 상황에서는 안전하면서도 최선인 방법을 택했을 것이다. 따라서 결국 노대통령
|
|
|
국민으로, 해당 특별법이 헌법개정과 같은 절차를 거치지 않은 채로 수도 이전을 추진하는 것이므로 법률 전체가 헌법에 위반된다는 점을 지적했다. 그로 인한 청구인들의 국민투표권과 납세자로서의 권리, 청문권, 평등권과 같은 기본권을
|
|
|
, 1431, 1439 참조
기본권으로서의 국민투표권은 우선 헌법 제72조가 정한 바에 따라 자유민주적 국민투표제도의 보장을 요구할 수 있는 권리를 내용으로 한다. 따라서 예컨대, 법률로써 중요정책의 범위를 헌법 제72조가 예정하는 범위보다 축소
|
|
|
헌법판례-정회철 신행정수도건설과 관련된 헌법쟁점
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ.헌법재판소의 결정(다수의견)
Ⅲ.주요논점
1. 사법심사의 대상인지 여부
2. 관습헌법인가
3. 반드시 헌법개정절차를 거쳐야하는 것인가
4. 국민투표권침
|
|
 |
헌법은 국가의 정치제도와 국민의 기본권에 관한 근본규범이므로 사회적 변화의 발전에 순발력 있게 수용하기 위하여 간결하고 추상적인 표현방법으로 문언 화 하게 된다. 이러한 헌법의 개정에 있어서 법률차원의 개정논의가 아니라 대중
|
|
|
헌법 질서 재정립해야한다. 지금 우리는 국가 백년대계를 세워야 하는 중요한 시기에 서있는 것이다. 이런 새 헌법 질서는 우리 정치가들의 책무이며 국민 모두의 간절한 바램일 것이다.
지금까지 누차 강조했지만, 새 헌법에 있어서 제도적
|
|
|
간주하여 이를 ‘자주헌법’으로 개정할 것을 끊임없이 주장해 왔다. 하지만 이러한 헌법개정의 논의는 지배세력 내의 의견 불일치, 평화를 지향하는 국민의식, 호헌평화노선을 지향하는 사회당의 존재, 그리고 동아시아 각 국의 반발과 경
|
|
|
국민들의 비판적인 시선이다. 그러므로 부실제도를 최소화 하는 방법은 제도를 도입하는 과정에서 충분한 논의를 해야 하는 것이다. 또한 이러한 논의에는 반드시 최초에 헌법정신이 깃들어야 한다.
ⅱ) 제도보완을 요구하는 담론 활성화
담
|
|
|
국민은 당연하게 바라보고 있다. 선거제도의 문제점을 해결하기 위해서 정당들도 노력해야겠지만, 선행적으로는 국민의 관심과 권력 행사가 필요하다. 대한민국헌법 제 1조 2항은 아래와 같다.
“대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권
|
|
 |
국민은행의 지속 성장가능 금융체계를 확인할 수 있었고 제가 가진 능력을 통해 KB국민은행에서 대한민국 금융 미래를 설계하겠다는 생각을 가지게 되었습니다. 저는 대학시절 다양한 금융전반적인 지식을 체계적으로 쌓기 위해 전공학습에
|
|
 |
투표권은 없지만 친구들과 후보에 대해 이야기하고 부모님보다 유인물의 정책을 꼼꼼히 훑어보게 되었습니다. 사람들이 무얼 원하는지 알고, 여러 상황에 대해 적절한 판단을 하는 것이 쉽지만은 않습니다.
“정치란 국민의 고통을 덜어주고
|
|
 |
헌법은 국민의 가장 기본적인 의무와 권리가 명시된 것이며 일상생활에 지대한 영향을 끼치고 있지만 일반인들에게는 법은 아직 딱딱하고 근접하기 어려운 것이란 인식이 일반화되어 있기에 법이 바로 서는 나라, 일반화와 대중화가 이루어
|
|
 |
또는 효과성을 높였던 경험이나 사례를 기술하시오.
5.농업인이 행복한 국민의 농협이라는 범농협 비전의 의미를 설명하고, 향후 농협인으로서 조직의 비전을 달성하기 위해 어떤 노력을 할 것인지 기술하시오.
※ 지역농협 면접질문
|
|
 |
헌법은 국민의 가장 기본적인 의무와 권리가 명시된 것이며 일상생활에 지대한 영향을 끼치고 있지만 일반인들에게는 법은 아직 딱딱하고 근접하기 어려운 것이란 인식이 일반화되어 있기에 법이 바로 서는 나라, 일반화와 대중화가 이루어
|
|
메뉴펼치기
